Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А78-3911/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3911/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Красночикойскому району
к Государственному общеобразовательному учреждению «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2»
о взыскании 18 248,76 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Цыденовой С.Д., представителя по доверенности от 24.06.2009г.;
от ответчика – не было.
Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Красночикойскому району обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 с.Красный Чикой о взыскании 18 248,76 руб. основного долга по договору № 73 от 30.09.2008 г.
Определением суда от 29.06.2009 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, уточнил наименование истца: Государственное общеобразовательному учреждению «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2».
Уточнение наименования ответчика судом принято.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
21.07.2009 г. в суд от ответчика поступили документы, в том числе заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
30.09.2008 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор № 73 о предупреждении пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
По условиям данного договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика. При этом ответчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В приложении к договору № 73 от 30.09.2008 г. сторонами определены стоимость охраны за один час в сумме 7,32 руб., количество часов в месяц – 277, стоимость охраны в месяц за 277 часов – 2 027,64 руб.
Оплата производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы на расчетный счет исполнителя до 5-го числа текущего месяца (п. 6.2 договора).
Иск заявлен на основании данного договора и следующих счет – фактур: № 322 от 13.10.2008 г. - 2 027,64 руб., № 356 от 12.11.2008 г. – 2 027,64 руб., № 396 от 08.12.2008 г. – 2 027,64 руб., № 34 от 29.01.2009 г. – 2 027,64 руб., № 67 от 13.02.2009 г. – 2 027,64 руб., № 102 от 05.03.2009 г. – 2 027,64 руб., № 139 от 15.04.2009 г. – 2 027,64 руб., № 144 от 06.05.2009 г. – 2 027,64 руб., № 203 от 11.06.2009 г. – 2 027,64 руб.
По указанным счет – фактурам было выставлено к оплате за услуги, оказанные истцом в период с 01.10.2008г. по 30.06.2009г., на общую сумму 18 248,76 руб.
Доказательств оплаты ответчиком за услуги истца на указанную сумму 18 248,76 руб. материалы дела не содержат.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца в спорный период.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Красночикойскому району 18 248 рублей 76 копеек основного долга.
Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения «Красночикойская средняя общеобразовательная школа № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 729 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
