Решение от 09 сентября 2009 года №А78-3907/2009

А78-3907/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3907/2009
 
    « 09 » сентября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к предпринимателю Александровой Татьяне Владимировне
 
    о взыскании 2.155,60 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Димовой О.А., представителя по доверенности от 31.12.2008,  
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к предпринимателю Александровой Татьяне Владимировне о взыскании 2.155,60 руб., из них: 792,99 руб. задолженности за услуги связи за период с 01.10.2007 по 28.11.2007, 340,70 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.11.2007 по 05.05.2009, 1021,91 руб. упущенной выгоды.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 37-41).
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    05.03.2007 стороны подписали договор об оказании услуг электросвязи № 5517 (л.д. 20-23) и дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3 с приложениями, являющиеся приложениями к договору (л.д. 24-27, 28, 29).
 
    Согласно пункту 2.3.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором и соглашениями к нему сроки.
 
    Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о неустойке в размере 0,1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более неоплаченной суммы.
 
    Истцом ответчику был выделен абонентский номер 32-44-45 по адресу: ул. Чайковского, 24 (л.д. 28-29).
 
    На оплату услуг связи за октябрь-ноябрь 2007 года истец выставил счета-фактуры: от 01.11.2007, от 01.12.2007 (л.д. 30-31).  
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате услуг связи ответчик выполнял ненадлежащим образом.
 
    За спорный период согласно расчету истца задолженность по оплате услуг связи составила 792,99 руб., пени за период с 21.11.2007 по 05.05.2009 – 340,70 руб. (л.д. 4).
 
    Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании истец  в связи с неоплатой долга приостановил оказание услуг ответчику и направил претензию от 30.06.2008 (л.д. 18, 19) с предложением погасить долг в течение 10 календарных дней. В претензии истец указал, что в случае непогашения долга в установленный срок, взыскание задолженности, всех понесенных затрат, неустойки, а также неполученных доходов из-за простоя оборудования за время приостановления действия договора будет произведено в судебном порядке, а по истечение 6 месяцев – расторжение договора в одностороннем порядке.
 
    Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил, о возобновлении услуг связи не заявил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты (п.88 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в октябре-ноябре 2007 года согласно договору об оказании услуг электросвязи, дополнительным соглашениям к нему, счетам-фактурам, расшифровкам по лицевому счету (л.д. 33-35) пользовался услугами связи, а оплату их в сумме 792,99 руб. в установленном в договоре порядке не произвел.
 
    За период просрочки оплаты с 21.11.2007 по 05.05.2009 истец правомерно на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченного ежемесячного платежа в размере 340,70 руб.
 
    Согласно пунктам 60, 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила оказания услуг связи), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в нем сроки. В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
 
    Пунктом 2.3.2 договора об оказании услуг связи № 5517 от 05.03.2007 стороны также предусмотрели, что абонент обязан возместить оператору убытки (в виде упущенной выгоды) за период вынужденного приостановления оказания услуги, возникшего из-за простоя оборудования по вине абонента, из расчета тарифа за соответствующую услугу пропорционально времени приостановления её оказания.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 1021,91 руб. (счет № 5517 от 01.06.2008 – л.д. 32) неполученных доходов за период приостановки оказания услуг связи (6 месяцев) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, ссылаясь на статьи 44, 68 Федерального закона «О связи», пункты 60, 118 Правил оказания услуг связи.
 
    Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44, 68 Федерального закона «О связи», пунктов 60, 118 Правил оказания услуг связи, пунктов 2.3.2, 4.2 договора № 5517 от 05.03.2007.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Александровой Татьяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 792 руб. 99 коп. основного долга, 340 руб. 70 коп. неустойки, 1021 руб. 91 коп. упущенной выгоды, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 2.655 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова