Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А78-3906/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без движения заявления об утверждении мирового соглашения
г.Чита Дело №А78-3906/2012
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,
ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аманта» Столбова Виктора Викторовича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу №А78-3906/2012,
установил:
Фонд поддержки малого предпринимательства Дульдургинского района 15 мая 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аманта» (далее - ООО «Аманта»). Определением суда от 15 июня 2012 года заявление принято к производству.
Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом Забайкальского края определением от 26 июля 2012 года в отношении ООО «Аманта» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Столбов Виктор Викторович (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года ООО «Аманта» по заявлению конкурсного кредитора признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Столбов Виктор Викторович.
Столбов Виктор Викторович - конкурсный управляющий ООО «Аманта» обратился в суд с заявлением, с последующим уточнением, о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Аманта» и гражданином Цыденовым Цыденжаб Дамбинимаевичем:
- договор от 01.10.2011 года по продаже автокрана YUGONG (модель XZJ5284JQZ25K год выпуска 2007);
- договор от 01.10.2011 года по продаже грузового самосвала FOTON (модель BJ3313DMPJF-S(AUMAN) год выпуска 2008);
- договор от 01.10.2011 года по продаже грузового автомобиля ISUZU (модель ELF ISUZU, год выпуска 1996);
- договор от 01.10.2011 года по продаже Погрузчика LG93 (год выпуска 2006),
а также применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с Цыденова Цыденжаба Дамбинимаевичема 5 975 000 рублей – среднерыночной стоимости указанных транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Аманта» Столбова Виктора Викторовича отказано, с ООО «Аманта» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2013 года по делу № А78-3906/2012 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «Аманта» Столбова Виктора Викторовича удовлетворено. Признаны недействительными:
- договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2011 года, заключенный между ООО «Аманта» и гражданином Цыденовым Цыденжап Дамбинимаевичем, по продаже автокрана YUGONG (модель XZJ5284JQZ25K год выпуска 2007);
- договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2011 года, заключенный между ООО «Аманта» и гражданином Цыденовым Цыденжап Дамбинимаевичем, по продаже грузового самосвала FOTON (модель BJ3313DMPJF-S(AUMAN) год выпуска 2008);
- договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2011 года, заключенный между ООО «Аманта» и гражданином Цыденовым Цыденжап Дамбинимаевичем, по продаже грузового автомобиля ISUZU (модель ELF ISUZU, год выпуска 1996);
- договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2011 года, заключенный между ООО «Аманта» и гражданином Цыденовым Цыденжап Дамбинимаевичем, по продаже Погрузчика LG93 (год выпуска 2006).
Применены последствия недействительности сделок купли-продажи транспортных средств и взыскано с Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича в пользу ООО «Аманта» 5 975 000 рублей, 6000 рублей судебных расходов. Взыскана с Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 000 рублей. ООО «Аманта» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная платежным поручением № 13 от 17.07.2013 года государственная пошлина в сумме 8000 рублей.
Арбитражным судом Забайкальского края 18 ноября 2014 года выданы исполнительные листы: серия АС 006416896, серия АС 006416895.
Конкурсный управляющий ООО «Аманта» Столбов Виктор Викторович 20 октября 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №А78-Д-4/37239) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу №А78-3906/2012.
По смыслу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об утверждении мировых соглашений рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об утверждении мирового соглашения должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125, 126, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Как указано в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Конкурсный управляющий Столбов В.В. не представил доказательства направления заявления (вх. №А78-Д-4/37239) и приложенных к нему документов в адрес Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича и в службу судебных приставов.
Согласно части 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
К заявлению об утверждении мирового соглашения приложен один экземпляр мирового соглашения, что препятствует принятию заявления к производству и назначению даты и места судебного заседания.
Статья 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Следовательно, при рассмотрении арбитражным судом заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта к участию в деле необходимо привлекать обе стороны исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительное производство.
В силу прямого указания статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть названы все участвующие в деле лица, приведено их полное наименование и место нахождения или место жительства. Вопреки требованию процессуального закона в заявлении не указан судебный пристав-исполнитель, осуществляющий исполнительное производство,и отсутствуют данные о его месте нахождения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аманта» Столбова Виктора Викторовича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу №А78-3906/2012.
2. Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2014 года выполнить следующие действия:
- представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) в адрес Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича и в адрес судебного пристава-исполнителя.
- представить сведения об адресах для направления корреспонденции Цыденову Цыденжап Дамбинимаевичу и судебному приставу-исполнителю;
- представить в арбитражный суд дополнительные экземпляры мирового соглашения по делу № А78-3906/2012 в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение;
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3906/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Архипенко
