Решение от 26 августа 2008 года №А78-3903/2008

Дата принятия: 26 августа 2008г.
Номер документа: А78-3903/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-3903/2008
 
    26 августа 2008 года                                                                                                   С2-27/158
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведения протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Отдела внутренних дел по г.Петровск-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району
 
    о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Мясникова Виталия Михайловича,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от лица привлекаемого к административной ответственности: не было,
 
 
    Отдел внутренних дел по г.Петровск-Забайкальскому и Петровск-Забайкальскому району обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица Мясникова Виталия Михайловича.
 
    Стороны своих представителей в суд не направили, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявителем в ходе проведенной 01.07.2008 проверки было установлено, что  предпринимателем Мясниковым В.М. в магазине «Автоград», расположенном по адресу: г.Петровск-Забайкальский, ул.Спортивная 21, ведется деятельность по реализации автомобильных аптечек первой помощи, укомплектованных лекарственными средствами, изготовитель ООО «ФЭСТ» г.Кострома, количество 5 штук, без специального разрешения (лицензии). Данные факты отражены в акте проверки от 01.07.2008.
 
    По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 08.07.2008 с квалификацией выявленного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Данное деяние предусматривает в отношении индивидуальных предпринимателей наложение штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
 
    Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.
 
    Исходя из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 N 325, утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее входят кроме изделий медицинского назначения лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и т.д.).
 
    В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
 
    Факт реализации предпринимателем аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств установлен, в ходе судебного заседания процессуальных нарушений в действиях заявителя не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя без образования юридического лица Мясникова Виталия Михайловича, проживающего по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Баляга, ул.Шоссейная, д.3а, кв.12, основной государственный регистрационный номер 308753806400033, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в размере четырех тысяч рублей.
 
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    УФК по Читинской области (УВД Читинской области)
 
    ИНН/КПП 7536030761/753601001  ОКАТО 76415000000
 
    р/с 40101810900000010000
 
    КБК 18811690040040000140
 
    ГРКЦ Банка России по Читинской области   БИК 047601001
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать