Решение от 20 октября 2008 года №А78-3902/2008

Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А78-3902/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-3902/2008
 
    «20» октября 2008 года                                                                                                    С1-1/173                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн»  о   взыскании  472240 руб. 63 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Волнакова А.В. - представителя по доверенности от 02.09.2008 г., 
 
    от ответчика  - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,          
 
    установил:
 
    24 августа 2007 года Государственным унитарным предприятием Дочернее предприятие «Предприятие строительных материалов» заключило с ООО «Сатурн» договор № 169/08 на поставку автопогрузчика модели АП-40810 гп 5т. по цене 560 тыс. руб., в том числе НДС 18% - 85423,73 руб.
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 2 договора 100% предоплата.
 
    Срок действия определен в пункте 4 договора до 31 декабря 2007 года.
 
    В пункте 5.4 договора стороны согласовали передачу рассмотрение спора в случае возникновения разногласий в арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    ООО «Сатурн» предъявлен к оплате счет № 169 от 24 августа 2007 года на сумму 560 тыс. руб.
 
    Согласно представленным суду документам истцом произведена предварительная оплата в сумме 457319,61 руб., в том числе:
 
    - 2573319,61 руб. – платежным поручением № 1124 от 20.09.2007 г.,
 
    - 200000,00 руб. – платежным поручением № 619 от 24.10.2007 г.
 
    21 декабря 2007 года ГУП ДП «Предприятие строительных материалов» направило в адрес ООО «Сатурн» претензию с просьбой возвратить предварительно перечисленную по договору № 169/08 от 24.08.2007 г. сумму  457 тыс. руб. в срок до 10 марта 2008 года.
 
    21 февраля 2008 года ООО «Сатурн» направило в адрес ГУП ДП «Предприятие строительных материалов» гарантийное письмо, гарантируя возвратить полученную по договору № 169/08 от 24.08.2007 г. сумму до 10 марта 2008 года. 
 
    Указав, что срок действия договора № 169/08 от 24.08.2007 г. истек, однако ответчик так и не произвел поставку и не возвратил сумму предоплаты, истец заявил о взыскании с ответчика суммы 457319,61 руб., начислив проценты на основании ст.395 ГК РФ с 01.11.2007 г. по 07.05.2008 г. в размере 24609,50 руб.
 
    В предварительном заседании представители истца поддержали исковые требования в части взыскания суммы долга 457319,61 руб. в полном объеме, уточнив на основании ст.49 АПК РФ требование в части взыскания процентов, заявив о взыскании на основании ст.395 ГК суммы процентов 14921,02 руб. (начислено на сумму 387559,00- без НДС) за период с 01.01.2008 г. (с момента требования) по 07.05.2008 г. (126 дней), исходя из ставки рефинансирования 11%.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании  472240 руб. 63 коп., в том числе  неосновательно удерживаемая ответчиком сумма предоплата 457319,61 руб. и начисленные на основании ст.395 ГК РФ проценты 14921,02 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.                 Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в предварительном заседании.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  24 августа 2007 года  Государственным унитарным предприятием Дочернее предприятие «Предприятие строительных материалов» заключило с ООО «Сатурн» договор № 169/08 на поставку автопогрузчика модели АП-40810 гп 5т. по цене 560 тыс. руб., в том числе НДС 18% - 85423,73 руб.
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 2 договора 100% предоплата.
 
    Срок действия определен в пункте 4 договора до 31 декабря 2007 года.
 
    Во исполнение условий договора, ГУП ДП «Предприятие  строительных материалов»  оплатило частично предъявленный ООО «Сатурн» счет № 169 от 24 августа 2007 года, перечислив сумму 457319,61 руб., в том числе платежным поручением № 1124 от 20.09.2007 г. - 2573319,61 руб. и платежным поручением № 619 от 24.10.2007 г. - 200000,00 руб.
 
    21 декабря 2007 года ГУП ДП «Предприятие строительных материалов» направило в адрес ООО «Сатурн» претензию с просьбой возвратить предварительно перечисленную по договору № 169/08 от 24.08.2007 г. оплату в срок до 10 марта 2008 года., ввиду отсутствия оригинала договора и неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика.
 
    21 февраля 2008 года ООО «Сатурн» направило в адрес ГУП ДП «Предприятие строительных материалов» гарантийное письмо, гарантируя возвратить полученную по договору № 169/08 от 24.08.2007 г. сумму до 10 марта 2008 года.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты, истец заявил о взыскании суммы 457319,61 руб., начислив на основании ст.395 ГК РФ проценты за период с 01.11.2007 г. по 07.05.2008 г. в размере 24609,50 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно п. 4 данной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
 
    Исходя из материалов дела, стороны согласовали срок возврата предварительной оплаты по договору № 169/08 от 24.08.2007 г. до 10 марта 2008 года, однако суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты в согласованный срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты 457319,61  руб. правомерно и подлежит удовлетворению полностью.
 
    Проценты на основании ст.395 ГК РФ заявлены истцом обоснованно, однако, исходя из материалов дела, подлежат начислению с 10 марта 2008 года - на количество дней 58 (по 07 мая 2008 года), и исходя из ставки рефинансирования 11% и суммы долга  387559,00 руб.  (без  учета НДС 69760,61 руб.), что составляет 6868,41 руб.
 
    Во взыскании оставшейся суммы заявленных процентов надлежит отказать.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на стороны пропорционально, в том числе:
 
    - 10757,65 руб. - на ответчика (пропорционально взыскиваемой суммы 464188,02 руб.),
 
    - 187,16 руб. – на истца (пропорционально суммы отказа 8052,61 руб.).
 
    Сумму 10757 руб. 65 коп. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов» в возмещение расходов по госпошлине.
 
    С учетом расходов по госпошлине 187,16 руб. пропорционально суммы отказа, Открытому акционерному обществу «Предприятие строительных материалов» из федерального бюджета надлежит возвратить по платежному поручению № 57 от 12.05.2008 г. сумму 193 руб. 77 коп., как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Открытого акционерного общества «Предприятие строительных материалов»  сумму основного долга 457319  руб. 61 коп., проценты 6868 руб. 41 коп. и в возмещение расходов по госпошлине  10757 руб. 65 коп., всего 474945 руб. 67 коп.
 
    Во взыскании оставшейся суммы процентов отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Предприятие строительных материалов» из федерального бюджета сумму 193 руб. 77 коп. по платежному поручению № 57 от 12.05.2008 г. как излишне уплаченную.
 
 
    Судья -                         Т.Ф.Стремецкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать