Решение от 07 сентября 2009 года №А78-3901/2009

А78-3901/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3901/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   Тороповым Р.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сибирьтелеком»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Матвеевой Елене Викторовне
 
    о взыскании  3 278 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Димовой О.А. – представителя  (доверенность № 738/08 от 30.12.2008 в деле, л.д. 45)
 
    от  ответчика – не явился  (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком»  - обратился с иском к  предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Матвеевой Елене Викторовне о  взыскании 3 278 руб.05 коп., из них  1 037 руб.38 коп. - задолженности  по оплате за оказанные услуги связи за период с ноября 2007 по 23.09.2008 года по договору об оказании услуг электросвязи № 4132 от 04.12.2006,  возмездного оказания услуг № 194/1 от 09.03.2006,  1037 руб.38 коп. – неустойки за просрочку платежей, 1 203 руб.29 коп. – упущенной выгоды.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст.ст. 15, 309, 330, 333, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст.4, 28 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования  не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказное письмо № 58636 от 30.07.2009 возвращено органами связи с указанием: «Возвращается за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 13.06.2009, индивидуальный предприниматель Матвеева Елена Викторовна внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в ЕГРИП.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд  установил:
 
    На основании  заявления ответчика 04.12.2006 был заключен публичный договор  об оказании услуг электросвязи № 4132  и дополнительные соглашения к договору № 4132 № 1, 2, 3 (л.д.18-19, 20-23).
 
    В период с ноября 2007 по 23.09. 2008 истец оказывал ответчику услуги связи.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
 
    определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
 
    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащее, задолженность по оплате за оказанные услуги связи на день рассмотрения дела составляет 1 037 руб.38 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению. 
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора № 4132  от 04.12.2006  ответчик обязан уплатить пеню в сумме 3 205 руб.11 коп. за период с 26.12.2007 по 26.10.2008, согласно представленному истцом расчету (л.д.4-5).
 
    Истец, исходя из норм, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать неустойку в сумме 1 037 руб.38 коп.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки обоснованы материалами дела, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 1 037 руб.38 коп.
 
    Договор № 4132  от 04.12.2006  между сторонами не расторгнут, абонентская линия не приносит доходы истцу. 
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  
 
    Исковые требования о взыскании упущенной выгоды обоснованы статьей 15 ГК РФ, пунктом 3 статьи 444 и пунктом 7 статьи 68 Федерального закона «О связи», пунктами 60, 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи и подлежат удовлетворению в сумме 1203 руб.29 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Матвеевой Елены Викторовны, 12.04.1972 года рождения, место рождения: г.Чита, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Чита,  улица Амурская (Калинина),  дом 2, квартира 10, основной регистрационный государственный номер 304753417600082, в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» основной долг в сумме 1 037 руб.38 коп., неустойку в сумме 1 037 руб.38 коп., упущенную выгоду в сумме  1203 руб.29 коп., госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., всего 3 778 руб.05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Олейник  В.Ф.