Решение от 17 октября 2008 года №А78-3897/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                             дело № А78-3897/2008
 
    С3-10/152
 
 
    17 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агибаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Карякина Олега Сергеевича к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю,
 
    о признании недействительным решения налогового органа №14/14р-10 от 23.05.2008г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филипповой Э.А., представителя по доверенности от 22.07.2008г.,
 
    от налогового органа: Ларионова В.П., представителя по доверенности от 13.08.2008г.,
 
 
    Заявитель – Индивидуальный предприниматель Карякин Олег Сергеевич /далее – заявитель, налогоплательщик/ обратился в суд к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/, с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным  решения  налогового органа  №14/14р-10 от 23.052008г., в частидоначисления налога на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2006г., в размере 317 002 рублей, пени по налогу на добавленную стоимостью за 3 и 4 кварталы 2006г., в размере 57 122,67 рублей, и штрафных санкций за неуплату по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2006г., в размере 31 700,20 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование своих требований указал, что налоговый орган неправомерно установил неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 и 4 кварталы 2006 года. Основанием для начисления в результате проверки явилось решение  налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты при недостоверности первичных документов. Так в частности, налоговый орган необоснованно указал, что не нахождение организации по указанному адресу в счет-фактуре является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.
 
    Представитель налогового органа заявленных требований не признал по основаниям, изложенным в отзывах на заявление, и считает оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Карякин Олег Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, основной государственный регистрационный номер 304752435600027, ИНН 752401300398 на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю.
 
    Налоговым органом в отношении заявителя была проведена выездная налоговая проверка (далее – ВНП) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г., по 31.12.2006г.
 
    По результатам  ВНП был составлен акт №14-14/а-8 от 25.04.2008г., и 23.05.2008г., вынесено решение №14/14р-10 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    В акте ВНП и в решении налогового органа содержатся документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.
 
    Заявителем по указанному решению оспаривается факт неуплаты по НДС за 3 и 4 квартал 2006 года.
 
    Так в ходе ВНП было установлено, что заявителем в обоснование получения налогового вычета в налоговый орган была представлена счет-фактура №223 от 30.08.2006г., за 3 квартал 2006 года, и счет-фактура №260 от 29.10.2006г., за 4 квартал 2006 года, выставленные ООО «Актион» в которых указан адрес продавца: г.Хабаровск ул.К.Маркса 86, оф.15.
 
    В соответствии со ст.93,1 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налоговым органом  было направлено поручение в ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивосток для подтверждения факта сделки по данным счет-фактурам, и согласно ответа юридический адрес ООО «Актион» г.Владивосток, ул.Алеутская,11, филиалов и обособленных подразделений в г.Хабаровске не имеет.
 
    Суд считает оспариваемое решение налогового органа правомерным, в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст.166 данного Кодекса, на установленные налоговые вычеты.
 
    В соответствии с п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В соответствии со ст.169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии с п.5 ст.169 НК РФ, в счете-фактуре обязательно должен быть указан адрес покупателя. В описании состава показателей счетов-фактур, в соответствии с постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914, отмечено, что адрес продавца указывается как его местонахождение юридического лица в соответствии с учредительными документами.
 
    Согласно ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Следовательно, адресом покупателя следует считать местонахождение исполнительного органа юридического лица, в соответствии с учредительными документами.
 
    Как установлено в ходе ВНП, а также судом в представленных заявителем счетах-фактурах №223 и №260 выставленных ООО "Актион" указан адрес: г.Хабаровск ул.К.Маркса 86, оф.15, тогда как действительный адрес ООО «Актион» г.Владивосток ул.Алеутская,11, филиалов и обособленных подразделений в г.Хабаровске не имеет.
 
    Кроме указанного налоговый орган обоснованно и правомерно указал в оспариваемом решении на то, что в счет-фактурах наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права, указано за выполненные работы согласно договора №105 от 05.08.2005.
 
    Согласно выписке ООО «Актион» поставлен на учет в налоговый орган 29.03.2006г., и на момент заключения договора не состоял на налоговом учете.
 
    Также в ходе ВНП налогоплательщиком была представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2006г., акта о приемке выполненных работ от 30.08.2006г., стоимость выполненных работ составляет сумму 970 000 рублей, в том числе НДС 147 966,10 рублей, и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2006г., в данных документах указано, что заказчиком является индивидуальный предприниматель Карякин О.С., а исполнителем ООО «Актион», и в представленных документах усматривается расхождения в сведениях о заказчике и исполнителе, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, суд считает, что налоговым органом правомерно и обоснованно отказано заявителю в применении вычетов по НДС.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Индивидуальному предпринимателю Карякину Олегу Сергеевичу в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю, о признании недействительным решения №14/14р-10 от 23.05.2008г., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2006г., в размере 317 002 рублей, пени по налогу на добавленную стоимостью за 3 и 4 кварталы 2006г., в размере 57 122,67 рублей, и штрафных санкций за неуплату по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2006г., в размере 31 700,20 рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                      Б.В.Цыцыков