Решение от 15 сентября 2009 года №А78-3896/2009

А78-3896/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3896/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Сутуриной Галине Викторовне о взыскании 7102 руб. 08 коп.  
 
    При участии
 
    От истца –  Димовой О.А. – представителя по доверенности от 30.12.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 04 августа 2006 года ОАО «Сибирьтелеком» заключило с предпринимателем Сутуриной Г.В. договор № 21758 на оказание услуг электросвязи.
 
    Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу 02 августа 2006 года и действует на неопределенный срок.
 
    В пункте 3 договора стороны согласовали различный порядок расчета за услуги связи путем наличных и безналичных расчетов, в том числе списание со счета абонента при наличии его распоряжения, выданного банку. Расчетный период установлен с первого до последнего числа месяца, в котором оказаны услуги, а при наличии счета оператора в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода.
 
    За нарушение оплаты оказанных услуг стороны согласовали неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, при условии обязанности оплатить абонентом такую неустойку в течение 5 дней с момента предъявления ему требования об ее оплате (пункт 4.2 договора).
 
    По заявлению истца, за ответчиком значится задолженность в сумме 1943,58 руб. за период с 01 октября по 28 ноября 2007 года.
 
    Заявив о взыскании суммы долга 1943,58 руб., истец начислил неустойку в сумме 1943,58 руб. на основании п.4.2 договора из расчета с 29 ноября 2007 года и по состоянию на 15 мая 2009 года согласно представленному расчету.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании упущенной выгоды за период с 29.11.2007 г. по 29.05.2008 г. в сумме 3214,92 руб. – стоимость услуг, которые были приостановлены по вине ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что неустойка рассчитана с 29 ноября 2007 года и по состоянию на 15 мая 2009 года и уменьшена истцом до суммы основного долга.
 
    В части требования о взыскании упущенной выгоды представитель истца уточнил, что сумма 3214,92 руб. начислена за пользование абонентской линией за период с 29.11.2007 г. по 29.05.2008 г., поскольку фактическое отключение от услуг выполнено 29 мая 2008 года.
 
    Ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не явилась, пояснений по иску не представила, требование истца не оспорила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор № 21758, заключенный 04.08.2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» и предпринимателем Сутуриной Г.В. является договором возмездного оказания услуг, заключенным на основании Федерального закона «О связи».
 
    Согласно части 1 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с условиями договора № 21758, пунктом 4.5 которого согласовано обязательное предъявление претензии до обращения в суд, истец направил в адрес ответчика претензию 30.06.2008 г., которая получена предпринимателем лично 07.07.2008 г. и оставлена без ответа.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 21758 от 04.08.2006 г. оператором связи – ОАО «Сибирьтелеком» был выделен ответчику телефонный номер  и оказывались услуги местной телефонной связи.
 
    В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлен расчет размера задолженности в сумме 1943,58 руб., который ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ответчик не представил.
 
    Пунктом 3 договора № 21758 от 04 августа 2006 года  предусмотрено, что стоимость услуг определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов, расчетный период установлен с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительном соглашении.
 
    Истцом заявлено о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по состоянию на 28 ноября 2007 года в сумме 1943 руб. 58 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Истец представил в суд первой инстанции прейскуранты, выписки из лицевого счета ответчика, счета-фактуры и расшифровочные ведомости, которые подтверждают факт оказания услуг телефонной связи в оспариваемый период, их объем и стоимость.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга надлежит удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму 1943,58 руб.
 
    Кроме того, истцом рассчитана неустойка в сумме 8576,45 руб. из расчета по состоянию на 15 мая 2009 года и уменьшена до суммы основного долга 1943,58 руб.
 
    В пункте 4.2 договора № 21758 стороны согласовали за нарушение оплаты оказанных услуг неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик в установленные договором сроки не производил оплату товара, то требования истца о взыскании неустойки в размере 1943,58 руб. являются правомерными.
 
    Согласно исковому заявлению, истцом заявлено также о взыскании убытков в виде упущенной выгоды согласно представленному расчету за период с 29.11.2007 г. по 29.05.2008 г в сумме 3214,92 руб. на основании Федерального закона «О связи».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (пункт 2 статьи 44 Закона о связи).
 
    В пункте 2.2 договора № 21758 от 04.08.2006 г. об обязанностях и правах оператора связи стороны согласовали, что оператор связи вправе в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Законом о связи, Правилами оказания услуг телефонной связи и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг, приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. Оператор вправе требовать возмещения убытков в размере абонентской платы по тарифам, предусмотренным действующим прейскурантом оператора за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг.
 
    Согласно пункту 7 статьи 68  ФЗ «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору причиненные ему убытки.
 
    Согласно статье 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).
 
    Пунктом 3 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
 
    При этом возмещение убытков производится по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.
 
    Как усматривается из материалов дела, сумма 3214,92 руб. начислена за пользование абонентской линией за период с 29.11.2007 г. по 29.05.2008 г., поскольку фактическое отключение от услуг выполнено 29 мая 2008 года.
 
    Из-за вынужденной приостановки оказания услуг по вине абонента и сохранения абонентской линии за абонентом истец не получил доходы в сумме 3214,92 руб., которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право взыскателя не было нарушено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании упущенной выгоды обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика  и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине  500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сутуриной Галины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» сумму основного долга 1943 руб. 58 коп., неустойку в размере 1943 руб. 58 коп., упущенную выгоду в размере 3214 руб. 92 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 7602 руб. 08 коп.
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая