Решение от 22 августа 2008 года №А78-3889/2008

Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А78-3889/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru  
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу о привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-3889/2008
 
    22 августа 2008 года                                                                                                  С2-27/155
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел заявление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Гарипова Васила Гильмулловича
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гридасовой А.Е., представителя по доверенности от 30.07.2008,
 
    от заинтересованного лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица Гарипова Васила Гильмулловича.
 
    Предприниматель Гарипов в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Предприниматель без образования юридического лица Гарипов В.Г. занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 19.12.2005 № АСС 75 049809.
 
    В результате проведенной проверки было установлено нарушение условий осуществления  деятельности ответчиком, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г № 637 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», а также выданной ответчику лицензией. Указанным нормативным документом установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.
 
    Заявителем была проведена проверка деятельности предпринимателя Гарипова В.Г., по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 04.07.2008, правонарушение квалифицировано по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Актом проверки от 04.07.2008 зафиксировано следующее:
 
    - в нарушение Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 № 27 (п.3.3.2.) не ведется учет своего рабочего времени;
 
    - допускается к работе автобус марки «Истана» с регистрационным знаком В542 УА с неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства – на ветровом стекле трещина в районе стеклоочистителя со стороны водителя (справка о проверке транспортного средства на линии от 02.07.2008) – в нарушение ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки»;
 
    - не соблюдается периодичность проведения технического обслуживания автобуса – «Истана» с регистрационным знаком В 542 УА – перепробег 2197 км; «Истана» с регистрационным знаком В 160 КМ – перепробег 6108 км (Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 № 27 (п.4.2.).
 
    Выявленные нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (решение Арбитражного суда Читинской области от 28.02.2008 № А78-735/2008 С2-19/44).
 
    На основании изложенного, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Гарипова Васила Гильмулловича, дата рождения 12.03.1958, место рождения п.Уртаклар Избасханского района Андижанской области, проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, 4 мкр., д.409 кв.69, основной государственный регистрационный номер 305753031300027, в соответствии с частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Читинской области (УГАДН по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536028089 КПП 753601001 Расчетный счет 40101810900000010000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г.Чита КОД 10611690050050000140
 
    ОКАТО 76410000000
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                         Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать