Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А78-3875/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-3875/2008
« 05 » ноября 2008г С1-30/164
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу
о взыскании 265 784 рублей 97 копеек
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
при участии в судебном заседании:
от истца - Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
от ответчика - Переваловой Л.А., представителя по доверенности от 11.01.2008 года;
от третьего лица - Коноваловой Н.А., представителя по доверенности от 26.12.2007 года.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу о взыскании 12 500 рублей - стоимости потребленной электроэнергии.
Определением суда от 25.08.2008 года принято уточнение истцом заявленных требований до 265 784 рублей 97 копеек - стоимость безучетно потребленной электроэнергии согласно акту проверки учета электроэнергии от 28.11.2006 года по объектам, находящимся по адресу: Забайкальский край, г.Могоча, ул.Мало-Крестьянская.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Письменный отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Между ОАО «ЧЭСК» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Максимовым Н.И. (абонент) заключен договор энергоснабжения № 05615/жд от 25.08.06г., согласно пункту 4.1. которого абонент обязался поддерживать в наличии и исправном состоянии согласно требований ПЭУ, ПТЭЭП, находящиеся у абонента в собственности или ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, прибор учета электроэнергии и мощности, а также иные устройств. Согласно п.4.1.4 договора Абонент обязался также незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетного прибора учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств прибора учета.
Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.
28.11.06г. сетевой организацией - ОАО «РЖД» произведена проверка учета электроэнергии у ИП Максимова Н.И. В ходе проверки установлено, что учет потребления электроэнергии отсутствует, имеется повреждение прибора учета - обрезаны провода и изменена схема включения абонентом. Акт подписан ответчиком без замечаний.
Ссылаясь на выявленные в ходе проверки нарушения, истец произвел перерасчет количества потребленной абонентом электроэнергии по установленной мощности токоприемников при максимальной загрузке за период с сентября 2006г. (с даты последней проверки приборов учета при заключении договора по ноябрь 2006г. включительно до даты проверки сетевой организацией).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом в силу статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.03 № 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).
Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 №530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.
Пунктом 145 Правил установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.
Согласно расчету истца сумма Истец произвел расчет безучетного потребления электроэнергии по фактической максимальной нагрузке и числу часов работы абонента. Арбитражный суд признает указанный расчет правомерным.
Приложение к акту, которым произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, подписан ИП Максимовым без замечаний.
Поскольку ответчиком производилась оплата расхода за сентябрь, истцом исключено при расчете суммы безучетного потребления электроэнергии объем 639 кВт оплаченной за сентябрь электроэнергии.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Николая Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 265784,97 руб. основного долга, 500 руб. расходов на уплату госпошлины, всего 266284,97 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Николая Ивановича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 315,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд после изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
