Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3874/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-3874/2008
« 29 » сентября 2008г С1-30/167
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному учреждению Комитету образования муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 551 079 рублей 23 копеек
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального унитарного предприятия «Городской Ремонтно-эксплуатационный центр»
при участии в судебном заседании:
от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
от ответчика - представитель не явился;
от третьего лица – не было (извещен)
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению Комитету образования муниципального района «Хилокский район» о взыскании 551 079 рублей 23 копеек - задолженность за оказанные услуги за период с января по март 2008 года по муниципальному контракту от 21.01.2008 года №2008/18 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, муниципальному контракту от 1.01.2008 года №2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенных между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием «Городской Ремонтно-эксплуатационный центр».
23.04.2008 года МУП «Городской Ремонтно-эксплуатационный центр» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключили договор №32, по условиям которого право требования задолженности по указанным контрактам перешло истцу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 452 122 рублей 48 копеек с учетом частичной оплаты задолженности в размере 98 956 рублей 75 копеек.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо поддержало заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с государственным муниципальным контрактом №2 от 01.01.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде МУП «ГРЭЦ» производило отпуск тепловой энергии ответчику. Согласно счетам-фактурам №40 от 31.01.08г, №41 от 31.01.08г., №42 от 31.01.08г., №224 от 29.02.08г., №225 от 29.02.08г., №226 от 29.02.08г., № 377 от 31.03.08г., №378 от 31.03.08г., №379 от 31.03.08г. с учетом произведенной частичной оплатой задолженность ответчика перед МУП «ГРЭЦ» составила 484 988,18 руб.
В соответствии с муниципальным контрактом №2008/18 от 21.01.08г. на отпуск воды и прием сточных вод МУП «ГРЭЦ» производила оказание услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод ответчику. Согласно счетам-фактурам №13 от 31.01.08г., №344 от 29.02.08г., №408 от 31.03.08г. у ответчика возникла задолженность перед МУП «ГРЭЦ» в сумме 66 091,05 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в дело, в том числе актом сверки между ответчиком и МУП «ГРЭЦ».
Между МУП «ГРЭЦ» и ОАО ЧЭСК был заключен договор №32 об уступке права требования от 23.04.08г., согласно которому МУП «ГРЭЦ» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования к МУ «Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в сумме 484 988,18 руб. по муниципальному контракту №2 от 01.01.08г. и в сумме 66 091,05 руб. по муниципальному контракту №2008/18 от 21.01.08г.
О состоявшейся уступке права требования МУП «ГРЭЦ» уведомило ответчика.
В процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 98 956 рублей 74 копеек.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 452 122 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилокский район» (ИНН 7523003070, 673204, Забайкальский край, г.Хилок, ул.Ленина, 9) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 452 122,48 руб. основного долга., 500 руб. расходов на уплату госпошлины, всего 452 622,48 руб.
Взыскать с муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 042,45рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
