Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А78-3872/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-3872/2008
« 16 » октября 2008 г. С1-30/163
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Малетинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонением в развитии Петровск-Забайкальского района Читинской области»
о взыскании 10 666 рублей 47 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
от ответчика - не было (извещен).
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Малетинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонением в развитии Петровск-Забайкальского района Читинской области» о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля по июнь 2008 года электроэнергию в размере 12 500 рублей по контракту №020915 от 1.01.2008 года.
Определением суда от 15.09.2008 года судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 10 666 рублей 47 копеек с учетом частичной оплаты - задолженность за потребленную ответчиком электроэнергию с 1.04.2008 года по 31.07.2008 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил, доказательств погашения задолженности не представил.
Из ранее представленных в материалы дела документов следует, что ответчик против заявленной суммы иска не возражает.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения №020915 от 01.01.08г., заключенным между сторонами, истцом производился отпуск электроэнергии ответчику.
По условиям договора Потребитель (ответчик по иску) обязан производить платежным поручением оплату за фактическое потребление электроэнергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего задолженность за период с 01.04.08г. по 01.08.08г. составляет 10 666,47 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры с ведомостями электропотребления, доказательства частичной оплаты задолженности.
Ответчик не отрицает наличие задолженности в сумме 10 666 рублей 47 копеек за заявленный период.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Поскольку обязательство по оплате электроэнергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 666 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Поскольку оплата основного долга частично произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству, взысканию подлежит госпошлина на уточненную сумму долга.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Малетинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонением в развитии Петровск-Забайкальского района Читинской области» (ИНН 7517002590, 673014 Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Малета, ул.Пионерская, 10) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 10 666 рублей 47 копеек основного долга, 500 руб. расходов на уплату госпошлины, всего 11 166,47 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд после изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
