Решение от 14 мая 2009 года №А78-387/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru;
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                            Дело №А78-387/2009
 
 
    « 14 » мая 2009 года                                                                                                             
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Ермакова Андрея Викторовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка»
 
    о взыскании 11.692 руб. 92 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Петрова С.В., представителя по доверенности от 27.01.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Предприниматель Ермаков Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» о взыскании 11.692,92 руб., из них: задолженности по договору поставки № 215 от 22.10.2008 в сумме 7800 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 3892 руб. 92 коп. за период с 09.12.2008 по 26.01.2009.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (почтовое уведомление № 88629).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.05.2009 до 12.05.2009. Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области и в папке регламентов  в холле арбитражного суда.
 
    После перерыва ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования признал в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору № 215 от 22.10.2008 (л.д. 26-28) истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 договора наименование, количество, цена товара согласовываются путем направления покупателем заявки поставщику через торгового представителя или по телефону, и оформления поставщиком накладной.
 
    Срок поставки в течение двух дней с момента получения заявки (пункт 5.1).
 
    Оплата товара производится в течение 7 банковских дней со дня получения товара (пункт 4.2).
 
    Пунктом 7.1 договора стороны согласовали условие о неустойке за просрочку оплаты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товары продовольственного назначения на сумму 9.028,10 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.11.2008 № 30417 (л.д. 29).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично в сумме 1.228,10 руб. согласно приходным кассовым ордерам № 4871 от 18.12.2008, № 5010 от 23.12.2008, № 5021 от 24.12.2008 (л.д. 31-33).
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 7800 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 9.028,10 руб., оплату которого в сумме 7.800 руб. не произвел.
 
    Истцом правомерно на основании пункта 7.1 договора начислена неустойка 1% за просрочку оплаты за период с 09.12.2008 по 26.01.2009 на сумму долга с учетом частичных оплат в размере 3.892,92 руб.
 
    Факт получения товара, расчет суммы долга и пени ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном ходатайстве.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 488, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в пользу предпринимателя Ермакова Андрея Викторовича 7.800 руб. основного долга, 3.892 руб. 92 коп. неустойки, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 12.192 руб. 92 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова