Решение от 18 сентября 2008 года №А78-3870/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3870/2008
 
    18 сентября 2008 года                                                                                                     С1-30/166
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному коммунально-транспортному предприятию «Коммунальщик»
 
    о взыскании 651 005 рублей 37 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
 
    от ответчика - Янькова В.В., конкурсного управляющего.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному коммунально-транспортному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную за период с октября 2007 года по июнь 2008 года электроэнергию в размере 12 500 рублей по договору №011873 от 1.03.2006 года.
 
    Определением суда от 1.09.2008  года судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 651 005 рублей 37 копеек – задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию с 1.10.2007 года по 31.07.2008 года.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 277 335,29 - задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию за октябрь 2007г., февраль-июль 2008г., являющуюся текущими платежами в соответствии со ст.5, п.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик с заявленными суммами согласился, пояснив, что между истцом и ответчиком произведена сверка расчетов, заявленная сумма является обоснованной. 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В период с 01.03.2006г. по 01.08.2008г истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании договора энергоснабжения № 011873 от 01.03.06г.  
 
    Объемы поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 7 Договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном п.7.1.3 договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 31.10.2007 на сумму 201 708,98 руб., от 29.02.2008 на сумму 29 594,50 руб., от 31.03.2008 на сумму 7 653,48 руб., от 30.04.08г. на сумму 8 129,67 руб., от 31.05.08г. на сумму 6 673,25 руб., от 30.06.08г. на сумму 6 585,17 руб., от 31.07.08г. на сумму 16 990,24 руб., всего на сумму 277 335,29 руб.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии согласно выставленным счетам не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 277 335,29 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик является предприятием-банкротом (заявление о признании банкротом поступило в арбитражный суд 27.09.07г., 21.12.07г. определением Арбитражного суда  по делу №А78-5427/2007 Б-361 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда Читинской области от 24.06.08г. по делу А78-5427/2007 Б-361 в отношении предприятия  открыто конкурсное производство, 07.08.08г. определением Арбитражного суда по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Яньков В.В.).
 
    Таким образом, задолженность за предъявленный период является текущей в силу ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного коммунально-транспортного предприятия «Коммунальщик» (ИНН 7506003489, 674159, Забайкальский край, Каларский р-н, п.Новая Чара, ул.Бамовская, 3) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 277 335,29 руб., основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 277 835,29 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного коммунально-транспортного предприятия «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 546,71 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А.Федорченко