Решение от 29 декабря 2008 года №А78-3847/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3847/2008
 
С1-3/163
 
    «29» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Служба заказчика»
 
    третье лицо - Муниципальное предприятие города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» 
 
    о взыскании 158985 руб. 90 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Резанов В.А., представитель по доверенности  от 27.12.07г.,
 
    от ответчика  – Яровой С.С., представитель по доверенности от 23.06.08г., Готовченко И.А., представитель по доверенности от  16.12.08г.
 
    от третьего лица - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Администрации городского округа «Город Чита» задолженности за потребленную электрическую энергию на освещение мест общего пользования жилого фонда г.Читы в сумме 12500руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200540,22 руб. за потребленную электроэнергию на освещение мест общего пользования жилых домов за период с 28.07.05г. по 30.04.08г.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Муниципальное предприятие города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» и Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Служба заказчика».
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец уменьшил размер исковых требований  до 158985 руб. 90 коп.
 
    Определением суда от 25.11.2008 г. по ходатайству истца произведена замена ответчика на Муниципальное предприятие г.Читы «Служба заказчика».
 
    Третье лицо- Муниципальное предприятие города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» надлежаще извещено о времени рассмотрения дела, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанной стороны.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявленные требования поддержал, суду пояснил, что  при технической проверке жилого фонда муниципального образования «Город Чита» было установлено, что в 93 жилых домах электрическая энергия, потребляемая на освещение мест общего пользования, не оплачивалась, и данные объекты не включены в договоры энергоснабжения, заключенные  с Муниципальным предприятием города Читы «Районное эксплуатационное предприятие Железнодорожного района» и Муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Служба заказчика». На основании актов технического осмотра электроустановок, подписанных представителями эксплуатирующей организации, произведен расчет количества потребленной электроэнергии на освещение мест общего пользования жилого фонда городского округа «Город Чита», и за период с 28.07.05 г. по 29.02.08 г. стоимость электроэнергии составляет 158985 руб. 90 коп. В соответствии со ст.544,547 ГК РФ ответчик обязан возместить  потребленную электроэнергию, необходимой на содержание мест общего пользования в спорных жилых домах.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что  жилой фонд города Читы, в том числе спорные жилые дома, был передан в управление МП "Служба заказчика" без передачи каких либо имущественных прав. В соответствии с п. 2.1 Устава МП "Служба заказчика" предприятие создано для управления жилищным фондом в целях создания условий для предоставления качественных, надежных и экологически безопасных жилищных и коммунальных услуг потребителям, а также надлежащего содержания объектов внешнего благоустройства и получения прибыли. 01.04.05г. МП "Служба заказчика" заключило Муниципальные контракты № 7 с МП «РЭП Центрального района» и № 8 с МП «РЭП Железнодорожного района» на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, в том числе и спорных жилых домов. Оплата населением на содержание жилых домов производилась в МП "Служба заказчика", которое перечисляло денежные средства МП «РЭП Центрального района» и МП «РЭП Железнодорожного района». Муниципальными контрактами предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный потребителям - населению, а также третьим лицам, в результате ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, несет непосредственно исполнитель. Согласно п. 4.5.1. Устава МП «РЭП Центрального района» предприятие обязано нести ответственность в соответствии с законодательством за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств и нарушения иных правил хозяйствования. Договор на электроснабжение переданного на обслуживание жилого фонда, в том числе и спорных жилых домов,  также был заключен с МП «РЭП Железнодорожного района. Счета за потребленную электроэнергию энергосбытовая организация выставляла непосредственно МП «РЭП Железнодорожного района». МП "Служба заказчика" производило оплату данных счетов согласно п.2.1.1. заключенных муниципальных контрактов. Из актов сверки расчетов следует, что МП «Служба заказчика» исполнены обязательства по заключенным муниципальным контрактам перед МП «РЭП Центрального района» и МП «РЭП Железнодорожного района» за обслуживание жилого фонда.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Читаэнерго» и выделением ОАО «Читинская энергосбытовая компания» согласно разделительного баланса на созданное акционерное общество, зарегистрированное 30.12.2005г., возложены функции по реализации электрической энергии.
 
    В результате технической проверки жилищного фонда   города Читы  энергоснабжающей организацией было установлено, что в период с 28.07.2005 г. по 29.02.2008 г. не производилась оплата электрической энергии на освещение мест общего пользования в 93 жилых домах, и в  договоре энергоснабжения, заключенные с МП «Служба заказчика» и МП «РЭП Железнодорожного района», данные жилые дома также не указаны.
 
    На основании  актов технического  осмотра электроустановок от 15.04.08 г.-29.04.08 г., от 14.05.08 г.- 23.05.08 г., подписанных представителями МП «РЭП Железнодорожного района»,  истец произвел расчеты потребленной электроэнергии  на освещение мест общего пользования по установленной мощности  электролампочек, в том числе по жилым домам Железнодорожного района  с 28.07.2005 г. по  29.02.2008 г., и по жилым домам Центрального района – с 01.06.07 г. по 29.02.08 г., т.е. с момента передачи их на обслуживание МП «РЭП Железнодорожного района».
 
    Согласно расчета истца  стоимость электрической энергии по  действующим в спорный период тарифам составила  158985 руб. 90 коп.
 
    Как видно из материалов дела, на основании распоряжений  Комитета по управлению имуществом администрации г.Читы от 18.05.2004 г. №164, от 17.05.2006 г. №155, от 15.05.2007 г. №208  жилищный фонд г.Читы был передан на содержание и обслуживание МП г.Читы «Служба заказчика», в том числе спорные  жилые дома.
 
    Жилые дома, расположенные в Центральном районе г.Читы, были переданы ответчиком  на обслуживание и содержание МП г.Читы «РЭП Центрального района» на основании договора от 01.04.2005 г. №7.
 
    По договору от 01.04.2005 г. №8 жилые дома, расположенные в Железнодорожном районе г.Читы, были переданы ответчиком  на обслуживание и содержание МП г.Читы «РЭП Железнодорожного района».
 
    13 апреля 2006г. между МП «Служба заказчика» (заказчик) и МП г.Читы «РЭП Железнодорожного района» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирных жилых домов №8 с дополнительными соглашениями от 17.04.06г., от 14.05.07 г., от 27.12.07 г., от 31.01.2008 г.
 
    По дополнительному соглашению от 14 мая 2007 г. на обслуживание МП «РЭП Железнодорожного района» были переданы жилые дома, расположенные в Центральном районе г.Читы, в связи с признанием  несостоятельным (банкротом) МП «РЭП Центрального района» (решение арбитражного суда Читинской области от 05.06.2007 г.  по делу №А78-7153\2006-Б-816).
 
    По условиям  муниципального контракта №8 от 13.04.06 г. МП «Служба заказчика» передает  МП «РЭП Железнодорожного района»  жилые дома, указанные в Приложении №1 и в Приложении №1а, для исполнения муниципального заказа по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества муниципального жилищного фонда, специализированного муниципального жилищного фонда и жилищного фонда иных форм собственности, в том числе спорные 93 жилых дома. 
 
    По договору от 01.06.2007 г., заключенного ОАО «ЧЭСК» с МП «РЭП Железнодорожного района», последнее производило  расчеты  за лестничное освещение жилых домов Центрального и Железнодорожного района г.Читы.
 
    Спорные 93 жилых дома в указанный период находились на обслуживании МП «РЭП Железнодорожного района», однако  в договоре  энергоснабжения не указаны, и согласно ведомостей электропотребления при расчетах за отпущенную электроэнергию не учитывались и к оплате не предъявлялись.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В данном случае  в спорный период расчеты за освещение мест общего пользования с ОАО «Читинская энергосбытовая компания» производил МП г.Читы «РЭП Железнодорожного района», на обслуживании которого находился жилищный фонд Центрального и Железнодорожного районов г.Читы.
 
    Соответственно, МП г.Читы «Служба заказчика» производило расчеты  с МП «РЭП Железнодорожного района»  на основании договора №8 от 01.04.2005 г. и муниципального контракта от 13.04.06 г. №8.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ  обязательства возникают  из договора и из иных оснований, указанных  в настоящем Кодексе.
 
    Из  материалов дела следует, что обязательства по расчетам за освещение мест общего пользования жилищного фонда  возникло у МП «РЭП Железнодорожного района», у которого спорные жилые дома находились  на содержании и обслуживании.
 
    Сам факт неуказания в договоре, заключенного  с МП «РЭП Железнодорожного района»,   спорных жилых домов не является основанием для возникновения денежных обязательств у МП «Служба заказчика», поскольку ответчик производит расчеты в соответствии с договором на техническое обслуживание и содержание жилых домов, заключенного с МП «РЭП Железнодорожного района г.Читы».  
 
    При изложенных обстоятельства МП г.Читы «Служба заказчика» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, и в иске подлежит отказать.
 
    Госпошлина от заявленной суммы  в размере 4679 руб. 72 коп. относится на истца  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4179 руб. 72 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Шеретеко  Н.Ю.