Решение от 22 апреля 2009 года №А78-382/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-382/2009
 
    22 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОТАР» к Обществу с ограниченной ответственностью «999» о взыскании 210 140 рублей 86 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Захаровой С.А.,  представителя по доверенности от 01.01.2009 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СОТАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «999» о взыскании основного долга в размере 186 020 рублей 20 копеек и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 26 950 рублей 36 копеек за период с 06.08.2006 года по 23.03.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования  и просила взыскать с ответчика за тот же период 186 020 рублей 20 копеек основного долга, 24 120 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу считается извещенным надлежащим образом по юридическому адресу (ст. 123 АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно товарным накладным № 2233 от 22.07.06, №2233 от 22.07.06, № 115 от 28.04.07, 118 от 28.04.07 (л.д. 73-74, 77-78, 81-84, 88) ответчик получил от истца товар на сумму 186 020 руб. 20 коп.
 
    Полномочия лица, получившего товар от имени ответчика, подтверждены доверенностями № а-00000013 от 22.07.2006г. №2  от 28.04.2007г. (л.д. 91, 92).
 
    Доказательств оспаривания данных полномочий ответчиком в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае истец как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю (ответчику)  на сумму 186 020 рублей 20 копеек. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученного ответчиком товара в сумме 186 020 рублей 20 копеек, требования истца о взыскании основного долга в размере 186 020 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 24 120 рублей 66 копеек за период с 06.08.2006 года по 23.03.2009 года.
 
    Судом при проверке уточненного расчета процентов нарушений не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «999» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОТАР» 186 020 руб. 20 коп. основного долга, 24 120 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 702 руб. 82 коп. расходов по госпошлине, всего 215 843 руб. 68 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СОТАР» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 517 руб. 59 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А