Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А78-38/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-38/2009
« 3 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 3 марта 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Погадаево»
о взыскании 1.967.618 руб. 7 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сыриторовой Н.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» (далее ОАО ЧитарегионОПР») обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Погадаево» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ОпрЛ00995 от 04.03.2008 г. в размере 1 758 931 рубля 27 копеек за проданные запасные части и пени в сумме 208 686 рублей 80 копеек за период с 16.10.2008 г. по 24.12.2008 г.
Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
04.03.2008 г. ОАО «ЧитарегионОПР» и ООО «Погадаево» заключили договор купли-продажи № ОпрЛ00995 (л.д.39-40).
В пункте 1.1 и 1.2 договора стороны согласовали, что истец обязуется передать ответчику запасные части, указанные в счетах-фактурах № 125 от 04.03.2008 г. и № 126 от 04.03.2008 г., а ответчик принять и оплатить товар в срок до 15 октября 2008 г.
В счетах-фактурах № 125 от 04.03.2008 г. (л.д. 41) и № 126 от 04.03.2008 г. (л.д. 62-63) указанно наименование товара, продаваемого истцом ответчику, его количество и стоимость.
Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику товар, указанный в счетах-фактурах № 125 от 04.03.2008 г. и № 126 от 04.03.2008 г., что подтверждается товарными накладными № 146 от 04.03.2008 г. (л.д. 42) и № 147 от 04.03.2008 г. (л.д. 46), подписанными руководителем ответчика.
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 1.758.931 рубля 27 копеек и пени в сумме 208.686 рублей 80 копеек за период с 16.10.2008 г. по 24.12.2008 г.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Судом установлено, что по товарным накладным № 146 от 04.03.2008 г. (л.д. 42) и № 147 от 04.03.2008 г. (л.д. 46) ответчику передан товар общей стоимостью 1.758.931 рубля 27 копеек.
Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель (ответчик) уплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 208 686 рублей 80 копеек за период с 16.10.2008 г. по 24.12.2008 г., то есть со следующего дня после истечения срока оплаты товара, что является правомерным.
Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» в пользу открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» 1.758.931 руб. 27 коп. основного долга, 208.686 руб. 80 коп. пени, всего– 1.967.618 руб. 7 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» в доход федерального бюджета 21338 руб. 9 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
