Решение от 06 марта 2009 года №А78-381/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита.                                                                                                   Дело № А78-381/2008
 
    « 6»  марта  2009г.                                                                                                
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа»
 
    о взыскании 282 123 рубля 89 копеек
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Малюнина А.А.- представителя по доверенности от 01.09.08г.;
 
    от ответчика - не было (извещен)
 
    от ГУП «Читинское продовольствие»- Малюнина А.А.-по доверенности от 22.01.09г.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания
 
    В судебном заседании суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился с требованием к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» о взыскании 282 123,89 руб. – задолженности за поставленные товарно-материальные ресурсы.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном размере.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица – председателя СПК «Победа», действующего от имени юридического лица без доверенности;  признаниеответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Правомерность исковых требований подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку продукции. Агентским договором, разнарядками на получение товарно-материальных ценностей, актами приема-передачи продукции, распорядительными письмами.
 
    Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование ходатайства приложены документы, в том числе подтверждающие факт уничтожения посевов, наличия стихийного бедствия на территории СПК «Победа».
 
    Суд рассмотрев ходатайство ответчика, считает возможным снизить причитающейся  к оплате госпошлины до 2000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа»
 
    удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 282 123,89 руб. основного долга.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.А.Федорченко