Решение от 16 июля 2009 года №А78-3806/2009

А78-3806/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3806/2009
 
    « 16 » июля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 205.718,20 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 14.10.2008,
 
    от ответчика: Арясовой Ю.Ю., представителя по доверенности от 15.12.2008,
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с  Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» 205.718,20 руб. задолженности за водопотребление и водоотведение по договору № 2992 от 05.10.2006 за период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно.
 
    Ответчик ссылается на то, что долг образовался в результате неплатежей населения жилых домов, которые включены в договор в качестве объектов водопотребления и водоотведения, ответчик производит взыскания долгов в судебном порядке, однако  недостаточность денежных средств приводит к неисполнению обязательств перед истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 05.10.2006 № 2992 с учетом соглашений о внесении изменений и дополнений в договор от 20.11.2006, от 27.04.2007, от 30.10.2008 истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объектах ответчика, а ответчик обязался оплачивать водопотребление и водоотведение.  
 
    Разделом 7 договора согласованы сроки и порядок оплаты.
 
    Согласно пункту 7.2 расчет за фактический объем водопотребления и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения установлены решением Думы городского округа «Город Чита» от 06.12.2007 № 207.
 
    Истец выставил к оплате за потребленные в период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно услуги водопотребления и водоотведения счета-фактуры на общую сумму 205.718,20 руб., в том числе:
 
    № 14415 от 30.09.2008 на сумму 10.675,70 руб.;
 
    № 17445 от 31.10.2008 на сумму 40.393,86 руб.;
 
    № 19409 от 30.11.2008 на сумму 24.516,87 руб.;
 
    № 20108 от 22.12.2008 на сумму 17.639,73 руб.;
 
    № 1566 от 31.01.2009 на сумму 33.156,72 руб.;
 
    № 3378 от 28.02.2009 на сумму 55.079,14 руб.;
 
    № 5233 от 31.03.2009 на сумму 24.256,18 руб.
 
    Объемы водопотребления и водоотведения в спорный период подтверждаются актами выполненных работ № 14415 от 30.09.2008; № 17445 от 31.10.2008, № 19409 от 30.11.2008, № 20108 от 22.12.2008; № 1566 от 31.01.2009; № 3378 от 28.02.2009; № 5233 от 31.03.2009.
 
    Показания водомеров отражены ответчиком в актах выполненных работ по внебюджетным объектам.
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства не исполнил, оплату водопотребления и водоотведения за спорный период не произвел.
 
    На претензию истца от 15.04.2009 № ЯА-4196 ответчик не ответил, сумму долга не погасил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ,  актам выполненных работ по внебюджетным объектам истец в период с сентября 2008 года по март 2009 года включительно произвел поставку воды ответчику и принял сточные воды на сумму 205.718,20 руб., а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.   
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты 205.718,20 руб. в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района», суд по ходатайству ответчика уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 1.000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирнор-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 205.718 руб. 20 коп. основного долга, 1.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 206.718 руб. 20 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» из федерального бюджета 4.614 руб. 36 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова