Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3805/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-3805/2008
С1-2/180
« 22 » сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Модус»
о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи в размере 5 181 рубля 49 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Семеновой Е.В. – представителя по доверенности от 10.12.2007 г.,
от ответчика: не было.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2008 г. до 17.09.2008 г.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородней и международной телефонной связи по договору № 27К-10-1305 от 01.05.2007 г. за период с октября 2007 г. по январь 2008 г., а также оставшейся задолженности по договору № 16/РТ/04 от 05.05.2006 г. за периоды с 01.01.2007 по 31.01.2007 г. и с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., всего в размере 5 181 рубля 49 копеек.
Судом уточнено наименование истца, согласно представленным уставу, свидетельствам о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, как открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, требования не оспорил, документы, запрошенные судом, не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании договора № 27К-10-1305 от 01.05.2007 г. (л.д. 48-54), а также на основании договора № 16/РТ/04 от 05.05.2006 г. (л.д. 95-100) истец предоставлял ответчику услуги междугородней и международной телефонной связи.
Согласно пункту 4.2.1 Договоров ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в определенные договором сроки. В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.
На оплату услуг связи истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 58, 62, 67, 71) за период с октября 2007 г. по январь 2008 г. и счета (л.д.105, 106) с 01.01.2007 по 31.01.2007 г. и с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г.
За период с октября 2007 г. по январь 2008 г. включительно и с 01.01.2007 по 31.01.2007 г. и с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. согласно расчету истца (л.д. 4, 94), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила 5181 рубль 49 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец согласно договорам, счетам-фактурам, счетам, детализациям предоставленных услуг, оказал ответчику услуги связи на 5181 рубль 49 копеек, а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5181 рубль 49 копеек обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Модус» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5181 рубль 49 копеек основного долга, 500 рублей расходов по оплате госпошлины, всего – 5681 рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
