Решение от 13 мая 2009 года №А78-380/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                          Дело № А78-380/2009
 
    13 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Нисхизовой Марине Георгиевне о взыскании 575 руб. 24 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Кармадонова С.А. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Нисхизовой М.Г. на основании ст.395 ГК РФ процентов в размере 3949,57 руб. за пользование денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 011993/Служба заказчика от 22.07.2008 г.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов в сумме 3949,57 руб., начисленных согласно  представленному расчету за период с 12.10.2008 г. по 12.01.2009 г. за нарушение ответчиком обязательств по платежам за полученную электроэнергию в соответствии с договором № 011993/Служба заказчика от 22.07.2008 г., в том числе:
 
    - по счету-фактуре № 011993/10901 от 30.09.2008 г. на сумму 204978,70 руб. за электроэнергию, потребленную в 2007 году,
 
    - по счету-фактуре № 011993/11003 от 31.10.2008 г. на сумму  12970,01 руб. за электроэнергию, потребленную в октябре 2008 года,
 
    - по счету-фактуре № 011993/11105 от 30.11.2008 г. на сумму 23121,22 руб. за электроэнергию, потребленную в ноябре 2008 года,
 
    - по счету-фактуре № 011993/11207 от 31.12.2008 г. на сумму  27922,53 руб. за электроэнергию, потребленную в декабре 2008 года.
 
    Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии ИП Нисхизовой М.Г. по состоянию на 31.12.2008 г. составляет 66330,40 рублей. Акт сверки подписан обеими сторонами, однако не имеет ссылки на первичные документы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что счет-фактура № 011993/10901 от 30.09.2008 г. на сумму 204978,70 руб. за электроэнергию, потребленную в 2007 году, предъявлена на основании пункта 13.1 договора энергоснабжения №01 1993/Служба заказчика от 22.07.2008г., в котором сторонами согласован срок действия договора на правоотношения с 01 декабря 2007 года. Данный счет принят ответчиком и оплачивается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, направив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с направлением в суд встречного искового заявления.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.
 
    Суд, рассмотрев на основании ст. 159 АПК РФ заявление ответчика, отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением в суд встречного искового заявления, так как доказательств предъявления встречного иска суду не представлено.
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании 06.05.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов в размере 575,24 руб., начисленных за период с 12.11.2008 г. по 29.01.2009 г., за нарушение ответчиком обязательств по платежам за полученную электроэнергию в соответствии с договором № 011993/Служба заказчика от 22.07.2008 г., в том числе:
 
    - по счету-фактуре № 011993/11003 от 31.10.2008 г.,
 
    - по счету-фактуре № 011993/11105 от 30.11.2008 г.,
 
    - по счету-фактуре № 011993/11207 от 31.12.2008 г.
 
    Как указано истцом в обоснование расчета процентов, оплата от ответчика поступала по кассе и предъявленные счета оплачивались частями.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается, что 22 июля 2008 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Нисхизовой М.Г. заключен договор энергоснабжения № 011993/Служба заказчика.
 
    Срок действия договора установлен с 01 декабря 2007 года до 31 декабря 2008 года с правом пролонгации (пункт 13.1).
 
    Согласно п.10.1 договора энергоснабжения сторонами согласовано, что расчетным периодом по договору является календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Пунктом 10.2  договора установлено, что оплата за электроэнергию производится в два периода, окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии потребитель производит до 12-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Указав, что за период с октября по декабрь 2008 года оплата за потребленную электроэнергию производилась не своевременно, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в размере 575,24 руб., исходя из ставки рефинансирования 13%.
 
    Для оплаты потребленной  электрической энергии истцом в оспариваемый период с октября по декабрь 2008 года были выставлены ответчику счета, что подтверждается материалами дела. В указанных платежных документах содержатся данные об объемах принятой ответчиком электрической энергии.
 
    Ответчик не оспорил объемы потребления электроэнергии по заявленному истцом периоду, подтвержденные ведомостями потребления.
 
    Поскольку счета-фактуры ответчиком оплачивались с просрочкой, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Суд считает правомерным применение истцом ставки рефинансирования 13%, действующей в период просрочки платежа.
 
    Таким образом, истцом правомерно применена статья 395 ГК РФ и начислены проценты в размере 575 руб. 24 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Нисхизовой Марины Георгиевны в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» проценты в размере 575 руб. 24 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500,00 руб., всего 1075 руб. 24 коп.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая