Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3799/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3799/2009
14 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Администрации городского поселения "Новокручининское"
к ООО "Импульс"
о взыскании 258 742 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Вертопраховой А.С. - представителя (доверенность от 25.03.2009 в деле, л.д.5);
от ответчика – не явился (уведомлен)
В предварительном судебном заседании суд установил:
Администрация городского поселения "Новокручининское" обратился арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Импульс" о взыскании 258 742 руб. 30 коп., из них 246 024 руб. 68 коп. – основного долга по договору аренды земельного участка № 18 от 01.01.2008 г., 12 717 руб.62 коп. – пени за просрочку оплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 309 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил о времени и месте судебного разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заказное письмо № 09933 от 27.07.2009 с определением суда возвращено органом связи с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите от 09.07.2009, Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором аренды земельного участка № 18 от 01.01.2008, арендодатель – истец по делу – предоставил арендатору – ответчику по делу – в аренду земельный участок, расположенный: Читинская область, Читинский район, пгт Новокручининский, ул. Энергетиков, 18-а, общей площадью 36786 кв. м, кадастровый номер 75:22:500173, для использования под пилораму и приемку леса. Участок относится к категории земель поселений. Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2008 по 01.12.2008 с оплатой в размере, установленном п. 3.1. договора, и в соответствии с расчетом составляет 22365,88 руб. в месяц (л.д.11-15).
22.07.2009 Решением Читинского районного суда была приостановлена деятельность ООО «Импульс» до оформления документов на опасные отходы.
После 01.12.2008 ответчик освободил арендованный земельный участок.
Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
Обязательства по арендной плате, обусловленные разделом 3 договора от 01.01.2008, ответчик не исполнил, оплату за аренду земельного участка не произвел. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела за период с 01 января 2008 по 01.12. 2008 составляет 246 024 руб.68 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению за период с 01.01.2008 по 01.12.2008 в сумме 246 024 руб.68 коп.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2. договора № 18 и подлежат удовлетворению частично в сумме 9 959 руб.40 коп.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат, т.к. истец допустил ошибку в начислении пени.
Расходы по госпошлине в сумме 6 674 руб.84 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу Администрации городского поселения «Новокручининское» 246 024 руб.68 коп. – основного долга, 9959 руб.40 коп. – пени, 5 436 руб.40 коп. – госпошлины, всего 261 420 руб.48 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 619 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
