Решение от 30 июля 2009 года №А78-3798/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3798/2009
 
    30 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф. 
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»  к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» о взыскании 615525 руб. 29 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца – Барановой О.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    от ответчика  -  Топорковой Т.А. – представителя по доверенности от 24.07.2009 г.,
 
    установил:
 
    Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» и МУЗ «Городская больница № 2» заключен муниципальный контракт № 02000115 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. по адресу город Чита, улица Гайдара, 5 (поликлиника) и улица Губина, 2  в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности.
 
    Срок действия договора согласован до 31.12.2009 г. 
 
    Порядок расчета определен в пункте 5 договора при предоставлении показаний приборов учета 20-22 числа каждого месяца и получении счета за фактически потребленную тепловую энергию – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии до 08 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Согласно заявлению истца, за период март, апрель, май 2009 года за ответчиком имеется задолженность в сумме 603874,58 руб.
 
    Заявив о взыскании суммы долга 603874,58 руб., истец на основании ст.395 ГК РФ начислил проценты в размере 11650,71 руб. за период с 08.04.2009 г. по 07.06.2009 г.
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержала исковые требования. 
 
    Ответчик исковые требования полностью признал, указав, что причиной просрочки является превышение лимитов потребления тепловой энергии, в результате чего поступающих из бюджета денежных средств недостаточно.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    С согласия представителей сторон, суд  без удаления из зала судебного заседания объявил о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
 
    Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее заявленные доводы.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» на основании муниципального контракта № 02000115 с МУЗ «Городская больница № 2» производит отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу город Чита, улица Гайдара, 5 (поликлиника) и улица Губина, 2  в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности.
 
    Срок действия договора согласован до 31.12.2009 г. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчета определен в пункте 5 договора при предоставлении показаний приборов учета 20-22 числа каждого месяца и получении счета за фактически потребленную тепловую энергию – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии до 08 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Факт получения  тепловой энергии в горячей воде в указанном в счетах-фактурах объеме ответчик не оспорил, признав наличие долга в сумме 603874,58 руб. за март, апрель, май 2009 года.
 
    В силу условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга 603874,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку расчет ответчиком в заявленный период произведен с просрочкой и имеется задолженность, что подтверждается документами, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, истцом правомерно начислены проценты в размере 11650 руб. 71 коп. по состоянию на 07.06.2009 г. исходя из ставки рефинансирования 13%.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 615525,29 руб. (11650,71+603874,58) и взыскать 12655,26 руб. руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.   
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 2» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» сумму основного долга 603874 руб. 58 коп., проценты в размере 11650 руб. 71 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 12655 руб. 26 коп., всего 628180 руб. 55 коп.
 
 
    Судья -                        Т.Ф.Стремецкая