Решение от 25 ноября 2008 года №А78-3798/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3798/2008
 
    « 25 » ноября 2008 года                                                                                                  С1-16/179
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
 
    к ответчикам:
 
    1) Закрытому акционерному обществу «Энергожилстрой»,
 
    2) Крутских Альберте Николаевне
 
    о ликвидации Закрытого акционерного общества «Энергожилстрой»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баклановой С.Г., представителя по доверенности от 28.07.2008 г.;
 
    от ответчика 1 – Рогалевой Е.В., представителя по доверенности от 11.08.2008 г.;
 
    от ответчика 2 – Рогалевой Е.В., представителя по доверенности от 06.08.2008 г.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Энергожилстрой» о ликвидации Закрытого акционерного общества «Энергожилстрой».
 
    Определением суда от 29.07.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика был привлечен учредитель ЗАО «Энергожилстрой» - Крутских Альберта Николаевна.
 
    Определением суда от 13.10.2008 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования: 1) о ликвидации ЗАО «Энергожилстрой», 2) о возложении обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации ЗАО «Энергожилстрой» на учредителя Крутских Альберту Николаевну и 3) об обязании учредителя Крутских А.Н. осуществить процедуру ликвидации в течение одного года с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчиков иск не признал, поскольку учредителем ЗАО «Энергожилстрой» в настоящее время проводится ликвидация данного общества в добровольном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Энергожилстрой» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027501163557 (ИНН 7536042238, место нахождения: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица Балябина, 13).
 
    Истец, выявив в результате проведенных мероприятий, что стоимость чистых активов Общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, обратился в суд с иском о ликвидации Общества.
 
    Правовым обоснованием иска являются:
 
    -        п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон № 943-1);
 
    -        ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ);
 
    -        ст. 26, п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ«Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ);
 
    -        Приказ Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 г. «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (далее – Приказ от 29.01.2003 г.).
 
    Право истца на обращение в суд с иском о ликвидации организации предусмотрено п. 11 ст. 7 Закона № 943-1, п. 6 ст. 35 Закона № 208-ФЗ.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 26 Закона № 208-ФЗ, минимальный уставный капитал закрытого общества должен составлять не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
 
    Как указано в п.п. 4, 5 ст. 35 Закона № 208-ФЗ, п. 4 ст. 99 ГК РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 Закона № 208-ФЗ, общество обязано принять решение о своей ликвидации.
 
    Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 35 Закона № 208-ФЗ, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества (п. 6 ст. 35 Закона № 208-ФЗ).
 
    Стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов РФ и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п. 3 ст. 35 Закона № 208-ФЗ).
 
    Согласно Приказу от 29.01.2003 г. под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    Расчеты оценки стоимости чистых активов Общества за 2005, 2006, 2007 г.г. составлены истцом в соответствии с положениями Приказа от 29.01.2003 г. по данным бухгалтерской отчетности Общества.
 
    Как следует из указанных расчетов, стоимость чистых активов Общества за 2005, 2006, 2007 г.г. составила с отрицательным значением, в т.ч. за 2005 г. – 4 003 тыс. руб.,  2006 г. – 3 605 тыс. руб., 2007 г. – 4 879 тыс. руб.
 
    Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества отображает его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П).
 
    Представитель ответчиков в подтверждение принятия учредителем Общества решения о ликвидации общества в добровольном порядке представил протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Энергожилстрой» от 20.08.2008 г. (т. 1 л.д. 131).
 
    Однако, доказательств осуществления в настоящее время ликвидации общества в добровольном порядке ответчики не представили.
 
    Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 25.04.2007г. учредителем ЗАО «Энергожилстрой» уже принималось решение о ликвидации данного общества в добровольном порядке, а 10.12.2007 г. – данное решение было отменено (т. 1 л.д. 13-14).
 
    Доказательств принятия участником Общества мер по улучшению финансового положения Общества в спорный период, в том числе и после отмены в 2007 г. решения о ликвидации Общества в добровольном порядке, ответчики не представили.
 
    Произведенные истцом расчеты оценки стоимости чистых активов ответчики не оспорили.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности дальнейшей деятельности «Энергожилстрой» и ликвидации данного Общества.
 
    Решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) (п. 3 ст. 61 ГК РФ), которые привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ»).
 
    Как следует из материалов дела, единственным учредителем «Энергожилстрой» является Крутских Альберта Николаевна.
 
    Следовательно, обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Общества необходимо возложить на Крутских А.Н.
 
    Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого должна быть осуществлена процедура ликвидации юридического лица по решению суда.
 
    Суд, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, полагает возможным в данном случае применить по аналогии нормы п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установить следующий срок для осуществления процедуры ликвидации Общества: в течение одного года с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика 1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ликвидировать Закрытое акционерное общество «Энергожилстрой» (ОГРН 1027501163557, ИНН 7536042238, место нахождения: Российская Федерация, Забайкальский край, город Чита, улица Балябина, 13).
 
    Обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Закрытого акционерного общества «Энергожилстрой» возложить на его учредителя Крутских Альберту Николаевну.
 
    Обязать Крутских Альберту Николаевну осуществить процедуру  ликвидации Закрытого акционерного общества «Энергожилстрой» в течение одного года с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергожилстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.