Решение от 18 августа 2009 года №А78-3794/2009

А78-3794/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3794/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 348 596 рублей 86 копеек с участием в деле третьего лица Негосударственного учреждения здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    от третьего лица-2 – Мининой Е.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 года.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к (с учетом замены ответчика) ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 343 983, 26 руб. основного долга задолженности по договору №02001361 от 19.01.2009 года, 4 613 руб. 60 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Определением суда от 23.06.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, было привлечено Негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2 Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила иск (в части основного долга до суммы 343 983,25 руб. вследствие опечатки ранее) и поддержала его, включая требование о взыскании процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил, поэтому в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения процессуальных действий.
 
    Представитель третьего лица-2 в судебном заседании пояснила, что больница является транзитером по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде между истцом и ответчиком, учет энергии для больницы производится по счетчику, в спорных суммах теплопотребление больницы не заявлено.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» был подписан договор №02001361 от 19.01.2009 года.
 
    Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) в жилой дом в мкр. Батарейный г. Читы тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу. По пояснениям истца подача тепловой энергии осуществляется производства строительных работ по данному дому.
 
    В соответствии с материалами дела ответчик является правопреемником ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа».
 
    Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
 
    Расчет фактически выставленных истцом ответчику объемов потребления не превышает договорную величину.
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам с марта по апрель 2009г. (также с учетом довыставленного по счету за март 2009г. периода с 12.01.2009г. по 31.01.2009г.) истцом была подана ответчику тепловая энергия на сумму (с учетом имевшейся у ответчика переплаты) 343 983, 26 руб.
 
    Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчик не заявил суду возражений по поводу выставленных истцом объемов, суд считает факт поставки тепловой энергии в указанных в счетах-фактурах объемах на спорную сумму в спорный период доказанным.
 
    Истец предъявил ко взысканию спорную сумму основного долга, ссылаясь на факт отсутствия оплаты со стороны ответчика.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму 343 983, 26 руб. Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 343 983, 26 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд.
 
    Расчет процентов судом признан правильным.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 4 613 руб. 60 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 343 983, 26 руб. основного долга, 4 613 руб. 60 коп. процентов за пользование денежными средствами, 8 471 руб. 94 коп. расходов по госпошлине, всего  357 068 руб. 80 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 52 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.