Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А78-3792/2009
А78-3792/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3792/2009
18 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 6 731 рублей 89 копеек.
при участии в судебном заседании:
от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к (с учетом замены ответчика) ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании (с учетом уточнения) 6 667 руб. 15 коп. основного долга по договору №02001518 от 11.01.2007 года, 64 руб. 74 коп. процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил, поэтому в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения процессуальных действий.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа» был подписан договор №02001518 от 11.01.2007 года.
Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) в штаб, КПП по ул.Трактовая, 17 г. Читы тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
В соответствии с материалами дела ответчик является правопреемником ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа».
Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
Расчет фактически выставленных истцом ответчику объемов потребления не превышает договорную величину.
Согласно выставленным счетам-фактурам с марта по апрель 2009г. истцом была подана ответчику тепловая энергия на сумму (с учетом имевшейся у ответчика переплаты) 6 667 руб. 15 коп.
Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчик не заявил суду возражений по поводу выставленных истцом объемов, суд считает факт поставки тепловой энергии в указанных в счетах-фактурах объемах на спорную сумму в спорный период доказанным.
Истец предъявил ко взысканию спорную сумму основного долга, ссылаясь на факт отсутствия оплаты со стороны ответчика.
Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму 6 667 руб. 15 коп. Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 6667 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд.
Расчет процентов судом признан правильным.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 64 руб. 74 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 6 667 руб. 15 коп. основного долга, 64 руб. 74 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 7 231 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
