Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А78-3787/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-3787/2008
С1-3/189
«13» октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие»
о взыскании 214170 руб. 53 коп.
при участии:
от истца – Ершова О.Н., и.о. директора
от ответчика – не было
Общество с ограниченной ответственностью «Березовая роща» обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» о взыскании задолженности в сумме 215840 руб. 95 коп. за проживание в гостинице на основании договора № 01-37/04 от 01.06.06 г. и за питание работников на основании договора № 01-37/02 от 01.06.06 г. за период с 01.06.06 г. по 30.11.06 г.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 182227 руб. 56 коп. за проживание в гостинице на основании договора №01-37/04 от 01.06.06г. и за питание работников на основании договора №01-37/02 от 01.06.06г. и пени согласно п.2.2.3 вышеуказанных договоров в сумме 33613 руб. 39 коп.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в связи с отсутствием адресата, и в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела.
На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 182227 руб. 56 коп. и пени в размере 31942 руб. 97 коп.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что согласно договора №01-37/02 от 01.06.06г. на предоставление услуг питания и договора №01-37/04 от 01.06.06г. на предоставление услуг проживания в гостинице ответчику предъявлены к оплате счета–фактуры №55 от 30.06.06г., №02 от 30.06.06.г., №34 от 31.07.06г., №06 от 31.07.06г., №216 от 31.08.06г., №08 от 31.08.06г., №11 от 30.09.06г., №276 от 30.09.06г., №18 от 30.10.06г., №381 от 31.10.06г., №21 от 30.11.06г. на сумму 263797,29 руб. Оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем задолженность составляет 182227 руб. 56 коп. Согласно п.2.2.3 договора №01-37/02 от 01.06.06г. и договора №01-37/04 от 01.06.06г. ответчику начислены пени за просрочку платежей в сумме 31942 руб. 97 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
01 июня 2006 г. между ООО «Березовая роща» и ООО «Строительно-монтажное предприятие» были заключены договор № 01-37\04 на предоставление услуг проживания в гостинице и договор №01-37\02 на предоставление услуг питания.
По условиям договора № 01-37\04 от 01.06.06 г. истец обязан предоставлять работникам ответчика номера для проживания в гостинице по цене 220 руб. в сутки, а ответчик обязан ежемесячно предоставлять список лиц на право проживания в гостинице и производить оплату за услуги не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца согласно счета-фактуры.
По договору №01-37\02 от 01.06.06 г. истец обязан предоставлять 3-х разовое питание в столовой по прейскурантным ценам работникам ООО «СМП» согласно ведомости, а ответчик обязан оплачивать за услуги согласно предъявленных счетов-фактур не позднее 25 числа следующего за отчетным месяцем.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
На основании подписанных сторонами актов оказания услуг по проживанию в гостинице и ведомостей на питания работников ООО «СМП» в период с июня по ноябрь 2006 года истец предъявил к оплате счета-фактуры №55 от 30.06.06г., №02 от 30.06.06.г., №34 от 31.07.06г., №06 от 31.07.06г., №216 от 31.08.06г., №08 от 31.08.06г., №11 от 30.09.06г., №276 от 30.09.06г., №18 от 30.10.06г., №381 от 31.10.06г. и №21 от 30.11.06г. на общую сумму 263797,29 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями №20 от 27.07.06 г., №22 от 04,08.06 г. и №37 от 26.09.06 г. на сумму 53923,60 руб. и произведен зачет на сумму 27646,13 руб. за выполненные работы и строительные материалы. Всего оплачено за оказанные услуги 81569 руб. 73 коп., задолженность составляет 182227 руб. 56 коп.
Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В данном случае ответчиком надлежаще не исполнены обязательства по оплате услуг по договорам №01-37\04 и №01-37\02 от 01.06.2006 г., и требования истца о взыскании долга в сумме 182227,56 руб. обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению на основании ст. 307,309, 781 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В соответствии с п.2.2.3 договора № 01-37\04 и договора №01-37\02 от 01.06.06 г. за каждый день просрочки оплаты подлежит уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
По расчету истца начислена пеня от стоимости услуг 182227,56 руб. с НДС за период с 01.11.06 г. по 31.03.08 г. в размере 31942,97 руб.
Предусмотренная договором неустойка является ответственностью за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, поэтому не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений.
Таким образом, пени в размере 1\300 ставки рефинансирования по условиям договора подлежит начислению на сумму долга 171277,84 руб. без НДС за период с 26.12.06 г. по 31.03.08 г., что составляет 27643 руб. В части взыскания пени в сумме 4299,97 руб. требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» основной долг 182227 руб. 56 коп., пени 27643 руб. и расходы по госпошлине 5697 руб. 41 коп., всего 215567 руб. 97 коп.
В остальной сумме иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
