Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3785/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-3785/2008
« 15 » сентября 2008 года С1-2/183
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником суди Падалкиной А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения»
к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс»
о взыскании задолженности по договору № 48 от 21.09.2006 г. в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 733 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Когермановой В.В. – представителя по доверенности от 29.07.2008 г.,
от ответчика – не было.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс» о взыскании задолженности по договору № 48 от 21.09.2006 г. в размере 150.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.733 рублей за период с 15.03.2007 по 30.07.2008.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно договору № 48 от 21.09.2006 г. ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства разработать комплексную целевую программу внедрения сюрвейерских услуг на Забайкальской железной дороге (л.д. 90-92).
В договоре стороны установили срок выполнения, порядок сдачи-приемки работ и их оплаты (п.п. 2.1, 2.2, приложение № 2, п.п. 3.1, 3.2. 3.3 раздела 3, раздел 5 договора).
Истец свои обязательства по разработке комплексной целевой программы внедрения сюрвейерских услуг на Забайкальской железной дороге исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено и передал результат своей работы уполномоченному ответчиком Калачикову А.В. (доверенность л.д.98).
Калачикову А.В. истец передал по расписке (л.д. 97) отчет о научно-исследовательской работе, акт сдачи-приемки научно-технической продукции, счет для оплаты выполненных работ, счет-фактуру, акт об оказании услуг для подписания и возврату ответчику.
Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в срок 15 дней принять выполненную работу по акту сдачи-приемки.
В соответствии с пунктом 5.4 заказчик принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
Ответчик, приняв результат работ, а также акт сдачи-приемки научно-технической продукции, счет для оплаты выполненных работ, счет-фактуру, акт об оказании услуг, в течение 15 дней претензий истцу к качеству и объему выполненных работ не предъявил, подписанные документы не вернул, оплату не произвел
Истец направил ответчику претензию, ответа на которую не получил.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
К срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 778 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Сторонами в договоре в разделе 2 и в приложении № 2 согласованы сроки проведения работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил по заданию ответчика научно-исследовательские работы по разработке комплексной целевой программы внедрения сюрвейерских услуг на Забайкальской железной дороге, а ответчик не оплатил их стоимость в размере 150000 рублей, ни после получения результата работ, ни после получения претензии, ни в другие разумные сроки.
Ответчик исковые требования о взыскании 150000 рублей основного долга в сумме рублей не оспорил.
За несвоевременную оплату выполненной научной работы истец предъявил к взысканию с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22733 руб. за период с 15.03.2007 г. по 30.07.2008, то есть спустя 15 дней с момента получения ответчиком результата работ.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, если не усматривается включение в стоимость товара суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.
Как усматривается из условий договора (пункта 3.1) в стоимость работ не включен налог на добавленную стоимость, то же следует из выставленного ответчику счета-фактуры.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 11%. (Указание ЦБ РФ от 11 июля 2008 г. N 2037-У).
С учетом изложенного, исходя из суммы задолженности без НДС и указанного истцом периода просрочки оплаты с 15.03.2007 г. по 30.07.2008 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
150000 руб. х 11% : 360дн. х 496 дн. = 22733,33 руб.
Истец заявил о взыскании 22733 руб., что не противоречит закону и судом принимается.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 769, 774, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арттранс» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» 150.000 рублей основного долга, 22.733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4954 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 177.687 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
