Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3781/2009
А78-3781/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3781/2009
« 15 » сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие "Забайкальский научно-исследовательский институт"
к Открытому акционерному обществу "Жирекенский горно-обогатительный комбинат"
о взыскании 122.172 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Роженцовой Л.С., представителя по доверенности от 30.06.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью "ЗабНИИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Жирекенский ГОК" о взыскании задолженности по договору от 18.02.2008 № 23/08 ЗН в сумме 115.748 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.424 руб. 05 коп., всего - 122.172 руб. 61 коп.
Судом уточнено наименование истца согласно свидетельству серия 75 № 000706828 – Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Забайкальский научно-исследовательский институт».
Судом уточнено наименование ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ – Общество с ограниченной ответственностью «Жирекенский горно-обогатительный комбинат».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 08828, конверт с уведомлением № 08827).
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Согласно договору от 18.02.2008 № 23/08ЗН с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 01.01.2007 г. истец обязался выполнить внешний лабораторный контроль проб на молибден, а ответчик принять и оплатить их (л.д. 19-23).
Стоимость работ определяется, исходя, из фактически предоставленного количества проб (п. 2.1 договора от 18.02.2008 г.) с учетом стоимости одной пробы на молибден 548 руб. согласно протоколу соглашения договорный цены (л.д. 22).
Оплата работ согласно пункту 2.3 договора производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
По акту сдачи-приемки от 25.11.2008 г. (л.д. 24) истец сдал 179 проб, а ответчик принял выполненные по договору № 23/08ЗН от 18.02.2008 работы с учетом количества проб на общую сумму 115.748 руб. 56 коп.
Истец свои обязательства по внешнему лабораторному контролю проб на молибден исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику.
Ответчик, приняв результат работ без претензий по качеству и объемам выполненных работ, оплату не произвел.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил обусловленные договором работы, а ответчик не оплатил их стоимость в размере 115.748 руб. 56 коп.
Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.
За несвоевременную оплату истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.424,05 руб. за период с 08.12.2008 по 10.06.2009.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска 18.06.2009 действовала ставка рефинансирования 11,5% (Указание ЦБ РФ от 04.06.2008 № 2247-У).
Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями пункта 2.3 договора – в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работё.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Исходя из суммы долга – 115.748 руб. 56 коп., периода просрочки оплаты с 08.12.2008 по 10.06.2009 (как указал истец) и ставки рефинансирования 11,5% сумма процентов составит:
115.748,56 руб. : 360дн. х 11,5% х 183 дн. = 6.766,46 руб.
Истец предъявил ко взысканию 6.424,05 руб. процентов.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Забайкальский научно-исследовательский институт» 115.748 руб. 56 коп. основного долга, 6.424 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.943 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 126.116 руб. 06 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П. Попова
