Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3779/2009
А78-3779/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3779/2009
25 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Администрации сельскому поселению «Бушулейское»
о взыскании 38 283,87 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Зениной О.В., представителя по доверенности от 22.01.2009г.;
от ответчика – не было.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Сельскому поселению «Бушулейское» о взыскании 41 824,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2008г. по 29.05.2009г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением суда от 19.08.2009г. произведена замена ненадлежащего ответчика Сельское поселение «Бушулейское» на надлежащего – Администрацию сельского поселения «Бушулейское».
Определением суда от 19.08.2009г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 38 283,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2008г. по 29.05.2009г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 608 351,12 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и поставке тепловой энергии за период с апреля по июль 2008 года.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 25.09.2009г. по делу № А78-4304/2008 С1-4/161 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российские железные дороги» (истец) и Администрацией сельского поселения «Бушулейское» (ответчик).
По условиям мирового соглашения ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в размере 608 351,12 руб. в срок до 25.03.2009 г., с разбивкой по месяцам, а именно до 25 числа каждого месяца: октябрь – 101 391,85 руб., ноябрь – 101 391,85 руб., декабрь – 101 391,85 руб., январь – 101 391,85 руб., февраль – 101 391,85 руб., март – 101 391,85 руб.
В добровольном порядке мировое соглашение не исполнено, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист № 024151 от 13.11.2008г. на принудительное исполнение мирового соглашения.
До настоящего времени исполнительный лист не исполнен.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 38 283,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2008г. по 29.05.2009г. (за 197 дней) на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов содержит арифметические ошибки при подсчете количества дней пользования ответчиком денежными средствами истца.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Ставка рефинансирования на дату предъявления иска в суд составляла 11,5 % годовых (Указание Центрального банка РФ от 4.06.2009 г. № 2247-У) или 0,03 % ежедневно.
За период с 13.11.2008г. по 29.05.2009г. сумма процентов составляет 35 040,96 руб., исходя из следующего расчета: 608 351,12 руб. х 0,03 % х 192 дня = 35 040,96 руб.
Начисление истцом процентов на сумму задолженности с НДС подтверждено материалами дела.
Вместе с тем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов до 5 % годовых или 0,01 % ежедневно (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В связи с чем, за период с 13.11.2008г. по 29.05.2009г. сумма процентов составляет 11 680,32 руб., исходя из следующего расчета: 608 351,12 руб. х 0,01 % х 192 дня = 11 680,32 руб.
Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
18.08.2009 г. в суд по факсу от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 11 680,32 руб. В остальной части иска следует отказать.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом, при уменьшении арбитражным судом суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы процентов, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
Следовательно, на ответчика относятся 1 401,64 руб. госпошлины от суммы 65 673,79 руб., которая была бы взыскана без учета ее уменьшения. 129,71 руб. госпошлины относятся на истца.
Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 141,62 руб.
В силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
В связи с чем, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 1 543,26 руб. (1 401,64 руб. + 141,62 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения «Бушулейское» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 11 680 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 543 рубля 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
