Решение от 25 августа 2008 года №А78-3766/2008

Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А78-3766/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  дело №А78-3766/2008
 
    С3-10/136
 
    25 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Читинской области к Читинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»,
 
    о взыскании 101 423,27 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Цыреновой О.Б.,  представителя по доверенности от 09.06.2008 года,
 
    от заинтересованного лица: Котовой О.К., представителя по доверенности №31 от 28.07.2008 года.
 
 
    Заявитель - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края (далее – заявитель, пенсионный орган) обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о взыскании с  Читинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – общество, страхователь) суммы задолженности в размере  101 423,27 рублей, из них: 94 486,94 рублей, страховые взносы на финансирование страховой  части трудовой пенсии и пени в сумме 4 426,11 рублей,    2 379 рублей, страховые  взносы на  финансирование накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 131,22 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица заявленные требования признал обоснованными.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Общество зарегистрирован в органе ПФР в качестве плательщика страховых  взносов. На основании п.2 ст.14 Закона №167-ФЗ «Об  обязательном  пенсионном  страховании в Российской  Федерации»  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    На основании представленного в Пенсионный фонд обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007  год установлено, что  обществом  начислены страховые  взносы: на страховую  часть трудовой пенсии в сумме 94 486,94 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 379 рублей.
 
    Оплата страховых взносов в указанном размере обществом на день рассмотрения дела не произведена, поэтому  требование о взыскании  страховых  взносов  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.26 указанного Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В связи с тем, что обществом оплата страховых взносов не произведена, пенсионным органом начислены пени  в сумме: 4 426,11 рублей, на страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии и 131,22 рублей, на страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Требование № 3594 от 29 мая 2008 года об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке в срок до 16 июня 2008 года обществом не исполнено.
 
    В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного суд считает требование пенсионного органа о взыскании пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона налоговый орган осуществляет функции налогового контроля, а на основании п.2 ст.25 Закона, взыскание недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета РФ. Вместе, с тем представителем общества заявлено ходатайство о снижении суммы государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. В подтверждение указанного представителем общества в ходе судебного заседания представлен бухгалтерский баланс.
 
    Представитель заявителя в удовлетворении судом ходатайства о снижении суммы государственной пошлины не возражает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, ст.ст. 212-216, а также ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Читинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»  /ОГРН 1027500001297, ИНН7535002070 место нахождения: г. Чита, ул.Рахова,178/ в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края страховые взносы и пени за 2007 год в общей сумме 101 423,27 рублей, из них: 94 486,94 рублей, страховые взносы на финансирование страховой  части трудовой пенсии и пени в сумме 4 426,11 рублей; 2 379 рублей, страховые  взносы на  финансирование накопительной части трудовой пенсии и пени в сумме 131,22 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме       1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья:                                                          Б.В.Цыцыков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать