Решение от 11 февраля 2009 года №А78-376/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail;info@ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 февраля 2009 г.                                                                                Дело №А78-376/2009
 
    г. Чита            
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года
 
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Щекину Марину Юрьевну по ч. 2 ст. 19.19. КоАП РФ
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя – Таскиной Г.Д. - представителя по доверенности от 11.01.2008г.
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – предприниматель не явился (телефонограмма от 09.02.2009г., в суд вернулся конверт № 81968 с почтовой отметкой «Истек срок хранения»)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Щекину Марину Юрьевну по ч. 2 ст. 19.19. КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оформленное телефонограммой. Факт правонарушения предприниматель полностью признал.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, государственным инспектором отдела государственного надзора по Забайкальскому краю проведена плановая проверка за соблюдением обязательных требований государственных стандартов к продукции (игрушек пластмассовых): «Джип» № 0.928С, «Милиция 02» № 0.А855, «Полиция» № 0.832, «Самосвал» № 0506 в магазине «Детский мир», расположенного по адресу: г.Чита, 5 мкр., д. 33.
 
    В ходе проверки в соответствии с протоколами испытаний №№ 1, 2, 3, 4 от 21.01.2009г., актом отбора образцов от 13.01.2009г. произведен отбор образцов продукции - «Джип» № 0.928С – 2 шт., «Милиция 02» № 0.А855 – 2 шт., «Полиция» № 0.832 – 3 шт., «Самосвал» № 0506 – 3 шт., набор полицейский с автоматом FJ607 – 2 шт. на стадии реализации продукции в соответствии с ГОСТ 52779-90 для проверки на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 25779-90; для проверки на соответствие правилам обязательного подтверждения соответствия «Номенклатура продукции, в отношении которой предусмотрена обязательная сертификация».
 
    По факту выявленного правонарушения 14 января 2009 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № 13-5 от 26 января 2009 года, предусмотренном частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" сертификация продукции - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров, посредством которой юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке для выполнения работ по сертификации, удостоверяют в письменной форме, что продукция соответствует техническим регламентам, положениям стандартов или условиям договоров.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ сертификация (подтверждение соответствия) осуществляется в целях: удостоверения соответствия продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, условиям договоров; содействия приобретателям в компетентном выборе продукции, работ, услуг.
 
    Часть 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает, что нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации,
 
    - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгое наказание.
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что вина предпринимателя в совершении данных правонарушений нашла свое подтверждение актом проверки № 1 от 26 января 2009 года, протоколами испытаний №№ 1, 2, 3, 4 от 21.01.2009г., протоколом об административном правонарушении № 13-5 от 26 января 2009 года.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.19 КоАП РФ в действиях предпринимателя Щекиной М.Ю. имеет место, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    
          Предпринимателя Щекину Марину Юрьевну, 18 января 1967 года рождения, уроженки г.Читы, проживающая по адресу: 672020, Забайкальский край, г.Чита, ул.Промышленная, 19б, кв. 12, ОГРН 304753436200028 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 рублей,  с зачислением указанной суммы на расчетный счет 40101810900000010001, КБК 17211601000010000140, получатель УФК по Новосибирской области (СМТУ Ростехрегулирования), л/с 04511781550, ИНН 5407270200, КПП 540701001, ОКАТО 50401000000, БИК 045004001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, с конфискацией игрушек пластмассовых: «Джип» № 0.928С – 2 шт., «Милиция 02» № 0.А855 – 2 шт., «Полиция» № 0.832 – 3 шт., «Самосвал» № 0506 – 3 шт.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                     М.И. Анисимов