Решение от 17 июля 2009 года №А78-3761/2009

Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А78-3761/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3761/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-3761/2009
 
    17 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Б.В. Цыцыкова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Усть-Борзинская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере 318 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Усть-Борзинская средняя общеобразовательная школа» (далее – налогоплательщик, заинтересованное лицо), о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере 318 рублей.  
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Налогоплательщиком не представлены возражения в отношении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «Усть-Борзинская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН № 1027500703075, ИНН 7516000335, находящегося по адресу: 674475, Забайкальский край, Ононский район, с. Усть-Борзя.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ в размере 318 рублей,  за 2008 год.        
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком 23.01.2009 года за указанный период представлена налоговая декларация по земельному налогу и задолженность по уплате в бюджет в настоящее время составляет 318 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога в полном объеме уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 38907 по состоянию на 26.02.2009 года, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 16.03.2009 года.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.   
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 318 рублей не уплачена.
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по земельному, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 500 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Борзинская средняя общеобразовательная школа», ОГРН № 1027500703075, ИНН 7516000335, находящегося по адресу: 674475, Забайкальский край, Ононский район, с. Усть-Борзя,  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю, задолженность по земельному налогу за 2008 год в размере 318 рублей, а также сумму государственной пошлины в Федеральный бюджет РФ в размере 500 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               Б.В.Цыцыков        
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать