Решение от 17 августа 2009 года №А78-3755/2009

А78-3755/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3755/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» с.Кыра о взыскании 3 151 руб. 97 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» с. Кыра о взыскании процентов в сумме 3 151 руб. 97 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 031125 от 16.01.2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, документов и пояснений по иску не представил, несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору энергоснабжения между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» с. Кыра от 16.01.2008г. общество обязалось поставлять на определенные объекты электрическую энергию в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    С апреля 2008 года по апрель 2009 года истцом ответчику выставлялись счета-фактуры на основании представленных в материалы дела ведомостей электропотребления.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком выставленных истцом объемов энергопотребления.
 
    Наличие основного долга по каждому счету-фактуре подтверждается ведомостью электропотребления, не оспоренной ответчиком.
 
    Кроме того, согласно сведениям о движении средств по лицевому счету, представленных истцом, ответчиком спорные периоды по выставленным счетам-фактурам оплачены, т.е. признаны им.
 
    Ответчик в материалы дела, несмотря на неоднократное предложение суда, не представил платежные документы об оплате долга, соответственно не опроверг периоды просрочки платежей по отношению к расчету, представленному истцом в материалы дела.
 
    Следовательно, ответчик, не воспользовавшийся правом представить возражения по иску со своими доказательствами, несет в силу ст. 9 АПК РФ риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в связи с чем, судом принимаются во внимание периоды просрочки уплаты основного долга по каждому счету-фактуре, определенные истцом.
 
    Примененная истцом процентная ставка банковского процента соответствует установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ в спорные периоды.
 
    Учитывая отношения сторон по договору энергоснабжения от 16.01.2008г. и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у МУП «Коммунальник» с. Кыра наличествует обязанность уплатить ОАО «ЧЭСК» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, расчет процентов не опроверг.
 
    При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ОГРН 1087515000022) в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 3 151 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 3 651 руб. 97 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                               Якимов А.А.