Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А78-3750/2009
А78-3750/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3750/2009
07 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.09.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ООО «Управляющая компания «Быт» о взыскании 249947,87 руб.
(ведение протокола судебного заседания судьей),
при участии в заседании представителей:
истца – Барановой О.О. – доверенность от 11.01.09,
ответчика – Арсентьевой Т.И. – доверенность от 25.06.09,
у с т а н о в и л:
иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 21.10.08 №02003233 не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию в горячей воде. Задолженность ответчика за период с 01.05.09 по 31.05.09 составила 249449,16 руб. (без учета тепловых потерь). На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 498,71 руб. за периоды просрочки платежей с 05.06.09 по 10.06.09.
Ответчик иск в сумме основного долга не оспорил. В части требования о взыскании процентов указал на то, что истец в нарушение условий договора не воспользовался правом на безакцептное списание долга со счета ответчика в банке, поэтому не вправе начислять проценты.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор от 21.10.08 №02003233, по которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде по указанным в договоре адресам (п.1.1), а ответчик – до 5 числа следующего за расчетным месяца полностью оплачивать потребленную тепловую энергию.
Задолженность ответчика за указанный истцом период (май 2009г.) в общей сумме 249449,16 руб. по оплате тепловой энергии им не оспаривается; сумма подтверждается счетом-фактурой и актом об оказании услуг, в связи с чем суд находит иск в части основного долга на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии в указанный истцом период установлен, истец правомерно рассчитал проценты в сумме 498,71 руб., исходя из установленного договором порядка и срока внесения платежей, сумм задолженностей, периода просрочки оплаты и ставки ЦБ РФ. Поэтому сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе разногласий к договору стороны исключили абзац 3 пункта 5.2 договора, которым предусматривалось право истца на списание основного долга с банковского счета ответчика.
По делу истцом уплачена госпошлина 6498,96 руб., расходы по которой в соответствии со ст. 110 РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемой с него госпошлины суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств имущественного положения ответчика, не позволяющего ему уплатить госпошлину в указанном размере, суду не представлено. Справка ответчика о наличии у него кредиторской задолженности достаточным основанием к уменьшению госпошлины не является.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быт» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» основной долг в сумме 249449 руб. 16 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 498 руб. 71 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 6498 руб. 96 коп., всего – 256446 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко