Решение от 07 июля 2009 года №А78-3750/2009

Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А78-3750/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3750/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3750/2009
 
    07 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  к ООО «Управляющая компания «Быт» о  взыскании  249947,87  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –  Барановой О.О. – доверенность от  11.01.09,
 
    ответчика –   Арсентьевой Т.И. – доверенность от 25.06.09,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск   мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 21.10.08  №02003233 не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию в горячей воде. Задолженность ответчика за период с 01.05.09 по 31.05.09 составила 249449,16 руб. (без учета тепловых потерь).   На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме  498,71  руб.  за периоды просрочки платежей с  05.06.09 по 10.06.09.
 
    Ответчик иск в  сумме основного долга не оспорил. В части требования о взыскании процентов указал на то, что истец в нарушение условий договора не воспользовался правом на безакцептное списание долга  со счета ответчика в банке, поэтому не вправе начислять проценты.      
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком был  заключен  договор от  21.10.08  №02003233,  по которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде по указанным в договоре адресам (п.1.1), а ответчик – до 5 числа следующего за расчетным месяца полностью оплачивать  потребленную тепловую энергию.   
 
    Задолженность ответчика за указанный истцом период (май 2009г.)  в общей сумме 249449,16 руб. по оплате тепловой энергии им не оспаривается; сумма подтверждается счетом-фактурой и актом об оказании услуг, в связи с чем суд находит иск в части основного долга на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.  
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт  просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии в указанный истцом период  установлен, истец правомерно рассчитал проценты в сумме  498,71 руб., исходя из установленного договором порядка и срока внесения платежей, сумм задолженностей, периода просрочки оплаты и ставки ЦБ РФ.  Поэтому сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе разногласий к договору стороны исключили абзац 3 пункта 5.2 договора, которым предусматривалось право истца на списание основного долга с банковского счета ответчика.
 
    По делу истцом уплачена госпошлина 6498,96 руб., расходы по которой в соответствии со ст. 110 РФ подлежат  возмещению за счет ответчика.   
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемой с него госпошлины суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств имущественного положения ответчика, не позволяющего ему уплатить госпошлину в указанном размере, суду не представлено. Справка ответчика о наличии у него кредиторской задолженности достаточным основанием к уменьшению госпошлины не является.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быт» в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  основной долг  в сумме 249449 руб. 16 коп.,  проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 498 руб. 71 коп.,   в возмещение расходов по госпошлине –  6498 руб. 96 коп.,  всего –  256446  руб. 83  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать