Решение от 30 июля 2009 года №А78-3749/2009

А78-3749/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3749/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  к ОАО   «Региональное управление строительства» о  взыскании  52639,29  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Барановой О.О. – доверенность от  11.01.09,
 
    ответчика –   Щепиной Ю.С. – доверенность от 25.09.08,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  (с уточнением от 23.07.09) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 10.02.05  №02001665 не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию в горячей воде. Задолженность ответчика за период с 01.03.09 по 31.05.09 составила 52212,84 руб. На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме  426,45 руб.  за период просрочки платежа с  05.04.09 по 04.06.09.
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на необоснованность требования истца.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В обоснование иска истец ссылается на заключение сторонами договора от 10.02.05  №02001665, ответчик указывает на то, что договор сторонами не заключался.
 
    В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Читинской области от 13.03.09 по делу №А78-402/2009 (со ссылкой на ранее принятые судебные акты)  установлено, что в феврале 2005г. истец направил ответчику проект договора №02001665 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Ответчик договор не подписал, однако выставленные истцом в соответствии с условиями договора счета-фактуры оплачивал без каких-либо оговорок. Действия ответчика на основании п.3 ст.438 ГК РФ расценены судом как акцепт оферты, договор признан заключенным на предложенных истцом условиях. Тепловые сети находятся на балансе ответчика.
 
    Решением суда от 13.03.09 с ответчика взыскан долг за тепловые потери за период с мая 2008г по  февраль 2009г. (включительно).
 
    Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, поэтому не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.  
 
    Согласно  договору от 10.02.05  №02001665  истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде по указанному в договоре адресу (п.1.1) – ул.Локомотивная, 5 – теплотрасса к жилому дому, а ответчик - оплачивать  потребленную тепловую энергию.   
 
    Задолженность за указанный истцом период  в общей сумме 52212,84 руб.  по оплате поставленной тепловой энергии   подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг, в связи с чем суд находит иск в части основного долга на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.  
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии в указанный истцом период установлен, истец правомерно, в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитал проценты в сумме  426,45 руб., исходя из установленного договором порядка и срока внесения платежей, сумм задолженностей, указанного истцом периода просрочки оплаты и ставки ЦБ РФ 11% годовых (на дату принятия судом решения).  Поэтому сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    По делу истцом уплачена госпошлина 2083,13 руб., по уточненному иску подлежали уплате 2079,18 руб. В соответствии со ст. 110 РФ 2079,18 руб. подлежат  возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная госпошлина 3,95 руб. подлежит возврату истцу из бюджета РФ.   
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Региональное управление строительства»  в пользу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» основной долг  в сумме  52212 руб. 84 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 426 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2079 руб. 18 коп., всего –   54718 руб. 47 коп.
 
    Возвратить ОАО «ТГК-14» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 руб. 95 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 09.06.2009 №3479.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко