Решение от 24 июля 2009 года №А78-3744/2009

А78-3744/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3744/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Олейник В. Ф.
 
    при ведении   протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «78 Военный завод Минобороны России»
 
    о взыскании 136 938 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Барановой О.О.  –  юрисконсульта (доверенность № 35  от 11.01.2009 г. в деле, л.д. 5);
 
    от ответчика  –  не было (заявление);
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратился с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «78 Военный завод Минобороны России»  о взыскании 136 938 руб. 36 коп., из них 102 102 руб.95 коп. – основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 02001509 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2005, 34 835 руб.41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539  ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 02001509 от 01.02.2005 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в апреле 2009 года  производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора  № 02001509 от 01.02.2005, ответчик не исполнил. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель  2009 года составляет 102 102 руб. 95 коп.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по
 
    договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 102 102 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Истец предъявил к взысканию требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в марте 2009, при этом не представил доказательств потребления тепловой энергии в марте на указанную сумму, не пояснил о просрочке оплаты долга за марте 2009 года.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 774 руб.45 коп.
 
    84529,20 руб. х 11% : 360 х 30 = 774 руб.85 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 238 руб.77 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «78 Военный завод Минобороны России»   в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»   основной долг в сумме 102 102 руб.95 коп., 774 руб.85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  госпошлину в сумме  3557 руб.56 коп., всего 106 435 руб.36 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.