Решение от 22 июля 2009 года №А78-3743/2009

А78-3743/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3743/2009
 
    22 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Олейник В. Ф.
 
    при ведении   протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания – 14»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быт»
 
    о взыскании 27 054 руб. 38 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Барановой О.О.  –  юрисконсульта (доверенность № 35  от 11.01.2009 г. в деле, л.д. 5);
 
    от ответчика  –  не было (заявление);
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания – 14» – обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быт» о взыскании 27 054 руб. 38 коп., из них 25 796 руб.38 коп. – основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 02000039 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 06.10.2008, 1 258 руб.00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, АПК РФ, 11, 12, 309, 395, 539  ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 02000039 от 06.10.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в мае 2009 года  производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 3.1, 5.1 договора  № 02000039 от 06.10.2008, ответчик не исполнил. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за май  2009 года составляет  25 796 руб. 38 коп.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 25 796 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Истец предъявил к взысканию требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию в апреле 2009, при этом не представил доказательств потребления тепловой энергии в апреле на указанную сумму, не пояснил о просрочке оплаты долга за апрель 2009 года.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 1 082 руб.18 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Быт» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»   основной долг в сумме 25 796 руб.38 коп.,  госпошлину в сумме 1 031 руб.85 коп., всего 26 828 руб.23 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.