Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А78-374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-374/2009
«18» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа»
третье лицо – Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
о взыскании 165166 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца – Малюнин А.А., представитель по доверенности от 01.09.08г.
от ответчика - не было
от третьего лица – не было
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился с требованием о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» задолженности по договору займа №21-08/ф от 04.05.08г. в сумме 156566 руб. 65 коп., процентов за пользование займом 8599 руб. 97 коп. за период с 14.05.08г. по 26.01.09г., и процентов в размере 13% годовых, начисленных с 27.01.2009г. по день уплаты долга, на основании ст.395 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие».
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности по договору займа №21-08/ф от 04.05.08г. в сумме 156566 руб. 65 коп., процентов за пользование займом 8599 руб. 97 коп. за период с 14.05.08г. по 26.01.09г. В части взыскания процентов в размере 13% годовых, начисленных с 27.01.2009г. по день уплаты долга, заявил отказ от исковых требований.
Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в заседание представители не явились.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие указанных сторон.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 04.05.08г. между истцом и СПК «Победа» заключен договор займа №21-08/ф на сумму 1 866 800 руб. с оплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Фонд перечислил сумму займа 1 866 800 руб. платежным поручением №129 от 14.05.2008г. на расчетный счет Срок договора займа №21-08/ф от 04.05.08г. определен до 01.12.2008г. Заемщиком уплачено по договору займа 1893853,02 руб., в том числе основного долга 1710233,35 руб., процентов– 183619,67 руб. Ответчиком СПК «Победа» не возвращен займ в сумме 156566,65 руб. и не оплачены проценты за пользование займом 8599 руб. 97 коп. по состоянию на 26.01.2009г.
В отзыве на иск ответчик признал требования о взыскании основного долга в размере 156566,65 руб. и процентов 8599 руб. 97 коп., указав, что просрочка обязательств по договору займа произошла в связи с тяжелым финансовым положением сельхозкооператива.
По заявлению третьего лица по договору займа №21-08/ф от 04.05.08г. согласно распорядительного письма СПК «Победа» от 04.05.08 г. истец перечислил на расчетный счет ГУП «Читинское продовольствие» сумму 1 866 800 руб. платежным поручением №129 от 14.05.2008г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
04 мая 2008 г. между Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области (заимодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Победа» (заемщик) был заключен договор займа №21-08\ф, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1866800 руб. до 01 декабря 2008 г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых.
Как видно из материалов дела, на основании распорядительного письма СПК «Победа» №21-08 истец платежным поручением №129 от 14 июня 2008 г. перечислил ГУП «Читинское продовольствие» сумму займа 1866800 руб.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик возвратил сумму займа 1710233,35 руб. платежным поручением №276 от 05.12.08 г., задолженность составляет 156566 руб. 65 коп.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По расчету истца за пользование заемными средствами за период с 15.05.08 г. по 26.01.09 г. начислены проценты в сумме 192219 руб. 64 коп., ответчиком уплачены проценты за период с мая по ноябрь 2008 г. в размере 183619 руб. 67 коп., задолженность составляет 8599,97 руб.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа 156566 руб. 65 коп. и процентов 8599 руб. 97 коп. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,395,809,810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае требование о взыскании процентов на основании п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 156566,65 руб., начиная с 27.01.09 г. до дня фактического погашения задолженности, не определены в суммовом выражении. Поэтому отказ от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в данной части подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Госпошлина по иску относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением сельхозкооператива.
Учитывая имущественное положение сельхозкооператива вследствие стихийного бедствия, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 руб. на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области основной долг 156566 руб. 65 коп. и проценты за пользование займом 8599 руб. 97 коп., всего 165166 руб. 62 коп.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
