Решение от 05 декабря 2008 года №А78-3728/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3728/2008
 
    « 5 » декабря 2008 года                                                                                                  С1-30/156
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  
 
    дело по иску  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к 1) государственному учреждению «Коммунальные системы»
 
       2) открытому акционерному обществу «Бийский котельный завод»
 
    о взыскании 117 811 рублей 20 копеек
 
    с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Даурия»
 
    при участии:
 
    от истца - Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.03.2008 года;
 
    от ответчика-1 - Федотова И.А., представителя по доверенности от 24.06.2008 года;
 
    от ответчика-2 - представитель не явился;
 
    от третьего лица - представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика-1 и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному учреждению «Коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  в размере 12 500 рублей.
 
    Определением суда от 13.08.2008 года судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение суммы иска до 117 811 рублей 20 копеек - стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 16.10.2007 года по 03.11.2007 года по объекту: Котельная в п.Даурия Забайкальского района.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что 26.11.2007 года МУП «Даурия» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключили договор №01/2007, по условиям которого право требования задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии с ответчика в размере 117 811 рублей 20 копеек, перешло истцу. ГУ «Коммунальные системы» извещено о состоявшейся уступке права требования.
 
    По условиям государственного контракта №12 от 29.03.2007 года ОАО «Бийский котельный завод» (подрядчик) приняло на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации и строительству объекта «Котельная в п.Даурия Забайкальского района (под ключ)» для заказчика - ГУ «Коммунальные системы» (заказчик).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик-1 иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Ответчик-2 явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, согласно которому просит суд в иске отказать.
 
    Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило.
 
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, установил:
 
    По условиям государственного контракта №12 от 29.03.2007 года, заключенного между ГУ «Коммунальные системы» и ОАО «Бийский котельный завод»,  ОАО «Бийский котельный завод» (подрядчик) приняло на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации и строительству объекта «Котельная в п.Даурия Забайкальского района (под ключ)».
 
    ГУ «Госэкспертиза Читинской области» 07.12.07г. дано заключение №75-1-5-0066-07 о соответствии проекта «Модульная котельная установка МКУ-В-10 (2,5Х4) ТЛПХ п.Даурия Забайкальского района Читинской области» требованиям нормативно-технических документов и результатам инженерных изысканий и рекомендовано к утверждению по указанным в заключении основным технико-экономическим показателям.
 
    Администрацией сельского поселения «Даурское»» муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края 29.12.07г. дано разрешение ГУ «Коммунальные системы» на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    Акт приема-передачи котельной Заказчику от Подрядчика в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлен.
 
    Как следует из материалов дела, 16.10.07г. представитель ЗабПСУ, директор ГУ «Коммунальные системы» в присутствии представителя потребителя – начальника модульной котельной, представителя МУП «Даурия» произвели обследование электроустановок, принадлежащих МУП «Даурия», расположенных по адресу: с.Даурия, модульная котельная. Согласно преддоговорному акту от 16.10.07г. следует, что показания счетчика №00826420 составляют 00000.
 
    Как следует из пояснений сторон, счетчики устанавливались подрядчиком, т.к. котельная должна быть сдана «под ключ».
 
    03.11.07г. представитель ЗабПСУ, директор ГУ «Коммунальные системы» в присутствии представителя потребителя - начальника модульной котельной, представителя МУП «Даурия» произвели обследование электроустановок, принадлежащих МУП «Даурия», расположенных по адресу: с.Даурия, модульная котельная. Согласно преддоговорному акту от 03.11.07г. следует, что показания счетчика  №00826420 составляют 00325. Акт подписан представителями без замечаний.
 
    Согласно письму директора МП «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» Главе администрации муниципального района «Забайкальский район», на основании договора «По обеспечению потребителей сельского поселения «Даурское» услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения» 23.10.07г. МП «Служба заказчика» передана для эксплуатации модульная котельная в п.Даурия, смонтированная ГУ «Коммунальные системы» (л.д.37).
 
    Акт передачи вновь смонтированной котельной в эксплуатацию  датирован 03.11.07г. (л.д. 31).
 
    Как следует из Решения РСТ по Читинской области №388 от 25.12.06г. МУП «Даурия» является сетевой организацией (л.д. 51).
 
    Полагая, что оплату за потребленную в период с 16.10.07г. по 03.11.07г. электроэнергию модульной котельной в п.Даурия должно производить ГУ «Коммунальные системы» как потребитель, МУП «Даурия» переуступило право требования  долга ГУ «Коммунальные системы» за потребленную модульной котельной в п.Даурия электроэнергии за период с 16.10.07г. по 03.11.07г. ОАО «Читинская энергосбытовая компания» на основании договора уступки права требования № 01/2007-Д от 26.11.07г. на сумму 117 811,20 руб.
 
    На основании протокола заседания конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе на разработку проектно-сметной документации и строительство объекта «Котельная в п.Даурия Забайкальского района (под ключ) Комитета инвестиционной политики и развития инфраструктуры Читинской области от 19.03.07г. по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе определен победитель - ОАО «Бийский котельный завод». Источником финансирования строительства объекта определен  областной бюджет.
 
    Заказчиком-застройщиком определено Государственное учреждение «Коммунальные системы» Читинской области.
 
    Согласно п.2 ст.763 ГК РФ  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
 
    Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (ст.747 ГК РФ).
 
    Как следует из договора, сторонами не согласован и не установлен порядок предоставления дополнительных услуг Заказчиком Подрядчику при строительстве объекта «под ключ».
 
    Как усматривается из преддоговорных актов от 16.10.07г. и 03.11.07г., проводилось обследование электроустановок, принадлежащих МУП «Даурия». ГУ «Коммунальные системы» являются лишь заказчиком при строительстве объекта и возведенная  модульная котельная не принадлежит ему на праве собственности. Поскольку строительство осуществлялось за счет бюджета Читинской области, собственником указанной котельной является субъект РФ - Читинская область (Забайкальский край).
 
    Истцом сделана ссылка на п.156 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.06г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», согласно которому стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    В материалы дела истцом, МУП «Даурия» не представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии модульной котельной п.Даурия, составленный сетевой организацией в соответствии с п.156 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.06г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».
 
    Таким образом, суд считает недоказанным факт наличия задолженности ГУ «Коммунальные  системы» перед МУП «Даурия», которую МУП «Даурия» переуступило по договору № 01/2007-Д от 26.11.07г. уступки права требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
 
    Поскольку по договору № 01/2007-Д от 26.11.07г. уступки права требования   переуступлена задолженность только ГУ «Коммунальные системы», в требованиях к  ОАО «Бийский котельный завод» надлежит отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступлено может быть только реально существующее требование кредитора к должнику.
 
    Несуществующее требование не может быть предметом цессии. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Договор № 01/2007-Д от 26.11.07г. уступки права требования противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
 
    При таких обстоятельствах в иске ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к ГУ «Коммунальные системы» надлежит отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-179 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В исковых требованиях открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к государственному учреждению «Коммунальные системы» отказать.
 
    В иске к ОАО «Бийский котельный завод» отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 356 рублей 22 копейки.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А.Федорченко