Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А78-372/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-372/2009
« 03 » апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
к Сельскохозяйственному кооперативу «Соктуй»
о взыскании 562 042,75 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
при участии в судебном заседании:
от истца – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 01.09.2008г.,
от ответчика – не было;
от третьего лица – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 22.01.2009г.
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился с иском в арбитражный суд к Сельскохозяйственному кооперативу «Соктуй» о взыскании 562 042,75 руб., в том числе:
- 498 960 руб. основного долга по договору денежного займа от № 23-04/ф 05.05.2008г.;
- 63 082,75 руб. процентов по указанному договору, начисленных по 26.02.2009 г., исходя из ставки в размере 18 %;
- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 498 960 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 13 % годовых, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.01.2009г. до дня фактического погашения задолженности (возврата суммы займа).
Определением суда от 04.03.2009г. производство по третьему требованию истца к ответчику прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
Представитель третьего лица считает иск обоснованным.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
03.03.2009г. в суд по факсу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
05.05.2008 г. истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили договор № 23-04/ф денежного займа с процентами.
По условиям данного договора кредитор передает заемщику на возвратной основе денежные средства в сумме 498 960 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.12.2008 г. и уплатить на нее указанные в договоре проценты.
Плата за пользование полученными средствами установлена сторонами в размере 18 % годовых, что в твердой сумме по состоянию на 01.12.2008 г. составляет 49 078,03 руб. Проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются заемщиком общей суммой одновременно с возвратом суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Распорядительным письмом № 23-04 от 05.05.2008 г. ответчик просил истца произвести перечисление денежных средств 498 960 руб. на расчетный счет третьего лица – ГУП «Читинское продовольствие».
По платежному поручению № 140 от 14.05.2008 г. истец перечислил третьему лицу 498 960 руб., что, согласно указанного распорядительного письма № 23-04 от 05.05.2008 г., является надлежащим исполнением обязательств кредитора перед заемщиком по договору займа и надлежащим получением суммы займа заемщиком на условиях п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком как суммы займа, так и суммы процентов, начисленных на сумму займа по договору.
Расчет истца суммы процентов по договору займа от 05.05.2008г., начисленных за период с 15.05.2008 г. по 26.02.2009 г., исходя из ставки в размере 18 % годовых, является правильным и обоснованным.
Ответчик иск признал, расчет суммы процентов не оспорил.
Следовательно, сумма основного долга ответчика составляет 498 960 руб., а сумма процентов – 63 082,75 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 498 960 руб. основного долга, 63 082,75 руб. процентов, начисленных на сумму займа, всего 562 042,75 руб.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Соктуй» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 498 960 рублей основного долга, 63 082 рубля 75 копеек процентов по договору займа, всего 562 042 рубля 75 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Соктуй» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 120 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
