Решение от 27 июля 2009 года №А78-3715/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3715/2009
 
 
    « 27 » июля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению "Балейская центральная районная больница"
 
    о взыскании 1.041.781 руб. 78 коп.
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кармадонова С.А., представителя по доверенности от  22.12.2008 года;от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Балейская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2008 № 58 на основании договора об уступки права требования от 02.04.2009 г. № 127-У в сумме 12.500 руб.
 
    06.07.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1.041.781,78 руб. долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 04545).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора на централизованное водоснабжение и прием сточных вод от 01.04.2008 г. № 58 (л.д. 25-27) Общество с ограниченной ответственностью «УНИКС» обеспечивало ответчика питьевой водой и принимало от него сточные воды, на оплату которых ответчику были выставлены счета-фактуры № 130 от 24.03.2009 г. на сумму 493.934 руб. 03 коп., № 183 от 23.04.2009 г. на сумму 547.847 руб. 75 коп. на основании актов № 82 от 24.03.2009 г., № 123 от 23.04.2009 г. (л.д. 28, 30).
 
    Ответчик оплату счетов-фактур не произвел.
 
    Задолженность ответчика составила 1.041.781,78 руб.
 
    Согласно договоров об уступке права требования № 127-У от 02.04.2009, № 145-У от 22.05.2009 г. (л.д. 32-35) Общество с ограниченной ответственностью «УНИКС» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования 1.041.781,78 руб. долга с Муниципального учреждения «Балейская центральная районная больница», сложившаяся на основании договора по указанным счетам-фактурам и актам.
 
    Пункты 1.2., 1.3 договоров об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
 
    02.04.2009, 22.05.2009 ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 1.071.781,78 руб.  в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней (л.д. 36, 37).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании договора на централизованное водоснабжение и прием сточных вод от 01.04.2008 г. № 58 согласно актам от 24.03.2009 г. № 82, 23.04.2009 г. № 123, счетам-фактурам № 130 от 24.03.2009 г., № 183 от 23.04.2009 г. потребил питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 1.041.781,78 руб., оплату которых не произвел;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 1.041.781,78 руб. по указанным основаниям в соответствии с договорами уступки права требования № 127-У от 02.04.2009 г., № 145-У от 22.05.2009 г.;
 
    - 02.04.2009, 22.05.2009 первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 1.041.781,78 руб. не произвел.
 
    Сумма долга 1.041.781,78 руб. руб. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 1.041.781,78 руб. долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Балейская центральная районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1.041.781 руб. 78 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  1.042.281 руб. 78 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Балейская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 16.208 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова