Решение от 26 февраля 2009 года №А78-371/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-371/2009
 
 
    « 26 » февраля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
 
    к Сельскохозяйственному кооперативу «Соктуй»
 
    с участием третьих лиц 1. Государственного унитарного предприятия «Читинское продовольствие» 2. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    о взыскании 2.156.868,95 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –   Малюнина А.А. по доверенности от 01.09.2008,
 
    от ответчика  – не было,
 
    от третьих лиц – 1. Малюнина А.А. по доверенности от 22.01.2009, 2. Малюнина А.А. по доверенности от 30.09.2008,
 
 
    Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Соктуй» о взыскании с ответчика 2.156.868,95 руб. долга на основании соглашения об уступке права требования от 14.04.2008.
 
    Протокольным определением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие» и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об уменьшении размера госпошлины.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие» (Заказчик), действующее от имени и за счет средств Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области (правопредшественника Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края), на основании агентского договора № 05-02 от 06.04.2007 (л.д. 28-30) и Сельскохозяйственный кооператив «Соктуй» подписали договор на поставку продукции сельского хозяйства № 23-02 от 26.04.2007 (л.д. 33-36), по условиям которого ответчик в срок до 01.12.2007 обязался поставить пшеницу продовольственную 3 класса урожая 2007 года в объеме 892,857 тонн по цене 2800 руб. за тонну, всего на сумму 2500000 руб., а заказчик обязался принять и оплатить поставляемую продукцию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, в том числе путем авансирования в виде предоставления ТМР.
 
    По актам приема-передачи товарно-материальных ресурсов от 29.08.2007 (л.д. 38), от 14.09.2007 (л.д. 39) ГУП «Читинское продовольствие» передало ответчику в порядке предоплаты по договору бензин и дизтопливо на общую сумму 2.458.374,25 руб.
 
    Ответчик по акту приемки-передачи зерна урожая 2007 года от 21.12.2007 передал ГУП «Читинское продовольствие» пшеницу на сумму 213.025,30 руб. (л.д. 41).
 
    В счет расчетов по договору задолженность ответчика уменьшена на 87.864 руб. согласно распорядительному письму от 05.03.2008, на 616 руб. согласно распорядительному письму от 19.03.2008.
 
    Ответчик на оставшуюся сумму предварительной оплаты 2.156.868,95 руб. пшеницу не поставил, сумму предоплаты не возвратил.
 
    По соглашению об уступке права требования от 14.04.2008 Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области (первоначальный кредитор) уступил, а Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области (новый кредитор) принял право требования задолженности должников за полученные и не оплаченные товарно-материальные ресурсы, в том числе с Сельскохозяйственного кооператива «Соктуй» в сумме 2.156.868,95 руб. (приложения № 1, 2 к соглашению – л.д. 21-22, 23-24).
 
    Пунктом 2.2 соглашения подтверждается возмездность уступки.
 
    22.04.2008 ответчик получил уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 2.156.868,95 руб. в адрес истца по указанным реквизитам (л.д. 25).
 
    Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик на основании договора на поставку продукции сельского хозяйства № 23-02 от 26.04.2007 по актам приема-передачи товарно-материальных ценностей от 29.08.2007 и от 14.09.2007 получил от Комитета в качестве предварительной оплаты товарно-материальные ценности на сумму 2.458.374,25 руб.,
 
    - ответчик поставку зерна произвел на сумму 213.025,30 руб. согласно акту от 21.12.2007, распорядительными письмами от 05.03.2008 и от 19.03.2008 возвратил часть денежных средств в сумме 87.864 руб. и 616 руб.;
 
    - с учетом этого задолженность ответчика по договору на поставку продукции сельского хозяйства № 23-02 от 26.04.2007 составила 2.156.868,95 руб.;
 
    - истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 2.156.868,95 руб. по указанным основаниям в соответствии с соглашением об уступке права требования 14.04.2008;
 
    - 22.04.2008 первоначальный кредитор вручил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования,  с предложением перечислить сумму долга в адрес истца по указанным реквизитам;
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 2.156.868,95 руб. не произвел;
 
    - доказательства оплаты долга в сумме 2.156.868,95 руб. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Соктуй» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области 2.156.868 руб. 95 коп. основного долга.
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Соктуй» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова