Дата принятия: 18 августа 2008г.
Номер документа: А78-3703/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.аrbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78 – 3703/2008
С1-7/154
18 августа 2008 года
Судья Олейник В.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Даурия»
о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Максяковой И.В. - юрисконсульта (доверенность № 97 от 22.03.2008 в деле, л.д.6)
от ответчика – Зубченко Т.А. – конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6765/2007-Б-379 от 07.07.2008)
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»
- обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Даурия» о взыскании 12 500 руб.00 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 041113 от 08.08.2006.
Исковые требования предъявлены на основании ст. ст. 539, 544, 547 ГК РФ, ст. 5, п.1 ст.134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 167, 171 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 316 408 руб. 85 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2007 по 30.07.2008.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 316 408 руб.85 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 041113 от 08.08.2006, заключенным между истцом и ответчиком, истец производил ответчику поставку электрической энергии согласно условиям договора.
Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.
Задолженность по оплате по договору энергоснабжения № 041113 от 08.08.2006 за потребленную электрическую энергию на день рассмотрения искового заявления за период с 01.12.2007 по 30.07.2008 составляет 316 408 руб.85 коп., что подтверждают материалы дела.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 03.03.2008 по делу № А78-6765/2007-Б-379 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Даурия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
Решением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6765/2007-Б-379 от 07.07.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Даурия» процедура наблюдения прекращена, Муниципальное унитарное предприятие «Даурия» признано банкротом, в его отношении открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
Согласно п.1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после вынесения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
Истец предъявил к взысканию задолженность по текущим платежам.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 316 408 руб.85 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 7 828 руб.18 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Даурия» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 316 408 руб.85 коп. – основного долга, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 316 908 руб. 85 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Даурия» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 328 руб.18 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
