Решение от 28 октября 2014 года №А78-3702/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
    О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело №А78-3702/2013
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нимаевой Аюны Батомункоевны, при участии в судебном заседании:
 
    индивидуального предпринимателя Нимаевой А. Б.;
 
    временного управляющего Лукманова А. Х. не было;
 
    от уполномоченного органа: не было.
 
    Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России № 2 по г. Чите обратилась 30 апреля 2013 года  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Нимаевой Аюны Батомункоевны. 
 
    Заявление уполномоченного органа оставлялось без движения, и определением суда от 17 июня 2013 года оно принято к производству.
 
    Определением от 15 мая 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Нимаевой Аюны Батомункоевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукманов Амир Хайдарович (некоммерческое партнерство «Арбитражных управляющих «Партнер»).
 
    Должник суду пояснил, что просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим Константинова Алексея Геннадьевича -  члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Квартиры в собственности есть, но они обременены залогом в пользу банков.
 
    Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, в котором указал, что необходимо завершать процедуру наблюдения и открывать процедуру конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего, так как у должника есть имущество – две квартиры.
 
    От уполномоченного органа поступил отзыв, из которого следует, что ФНС России не возражает против открытия конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», в связи с тем, что некоммерческое партнерство «Арбитражных управляющих «Партнер» исключено из реестра саморегулируемых организаций.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В реестр требований кредиторов должника третьей очереди  включены требования Федеральной налоговой службы:
 
    по налоговым платежам в размере 993 371,41 рублей,  в том числе по налогам -  740 259,35 рублей, 199 603,99 рублей - пеней,  53 508,07 рублей -  штрафов (определение суда от 15 мая 2014 года);
 
    по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование  в размере 1 451,08 рублей пеней, в том числе 974,53 рублей -  пени  за недоимку по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии, 293,06 рублей - пени  за недоимку по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 183,49 рублей – пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (определение суда от 04 сентября 2014 года).
 
    Иных требований в ходе процедуры наблюдения не заявлено.
 
    Временным управляющим  в соответствии с пунктом  2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представлены отчет о деятельности в ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состоянии должника, с приложением документов, предусмотренных   пунктом  7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу  о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  были выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 93 от 31 мая 2014 года, осуществлен анализ финансового состояния должника.
 
    Реестр требований кредиторов  сформирован,  проведено первое собрание кредиторов должника 05 сентября 2014  года.
 
    Анализ финансового состояния должника  был подготовлен на основании налоговых деклараций  должника, информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии)  имущества должника.
 
    Иных документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временный управляющий не использовал.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.
 
    По результатам анализа финансового состояниядолжникавременный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего.
 
    В материалы дела представлены сведения регистрирующих органов о наличии имущества у должника: двух квартир, общая стоимость которых определена на основании отчетов оценщиков в размере 10 595 000 рублей.   
 
    Квартиры обременены ипотекой, о чем есть отметка в свидетельствах о регистрации, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры конкурсного производства. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего  не решен.
 
    Суд считает возможным на основании пункта  1  статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ  принять решение о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 1 статьи  53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В реестр требований кредиторов должника включена сумма основного долга по обязательным платежам  в общем размере 740 259,35 рублей, то есть долг превышает десять тысяч рублей. Задолженность  не погашается свыше трех месяцев,  у должника отсутствуют денежные средства  и иное имущество  для осуществления хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности, возможность восстановления платежеспособности утрачена.
 
    В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу.
 
    В данном случае суд учитывает информацию о наличии факта зарегистрированного брака должника, сведения регистрирующих органов об отчуждении транспортных средств до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также наличие имущества (квартир) в общей совместной собственности супругов, факта наличия обременения в виде ипотеки.
 
    Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Нимаевой Аюны Батомункоевны. Для принудительной ликвидации должника как субъекта хозяйственной деятельности надлежит открыть конкурсное производство сроком три месяца.
 
    На первом собрании кредиторов вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассматривался (снят с повестки дня) в связи с исключением некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Партнер» из реестра саморегулируемых организаций.
 
    По информации, поступившей от ФНС России, некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Партнер», которое было указано ФНС России при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), исключено из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Указанная информация подтверждается сведениями, полученными из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    23 сентября 2014 года от Нимаевой А. Б. поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича, члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Нимаевой Аюны Батомункоевны.
 
    25 сентября 2014 года от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Нимаевой Аюны Батомункоевны.
 
    Статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируется право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации и порядок рассмотрения таких ходатайств.
 
    Заявителем по делу о банкротстве должника является ФНС России, которая представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Определение суда от 10 октября 2014 года с предложением представить кандидатуру конкурсного управляющего должника, было направлено в заявленную ФНС России саморегулируемую организацию - некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15) .
 
    22 октября 2014 года  указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии Сапожниковой Натальи Сергеевны (идентификационный номер налогоплательщика 031804231351, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 339, почтовый адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Главпочтамт, а/я 9602) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Таким образом, требования пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленной заявителем по делу о банкротстве саморегулируемой организацией исполнены.
 
    Изложенное означает отсутствие оснований для применения положений пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и для рассмотрения ходатайства должника об утверждении конкурсным управляющим Константинова Алексея Геннадьевича -  члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поскольку в производстве суда имеется заявление ФНС России об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», и оно признано судом подлежащим удовлетворению, то заявление Нимаевой Аюны Батомункоевны об утверждении конкурсным управляющим Константинова Алексея Геннадьевича -  члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» надлежит  оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не уплачена, поскольку ФНС России освобождена от ее уплаты на основании статьи 333.37  Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины  в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя  Нимаевой Аюны Батомункоевны в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя  Нимаеву Аюну Батомункоевну  (зарегистрирована  в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  304753435000377, ИНН 753704175155).
 
    Открыть в отношениииндивидуального предпринимателя  Нимаевой Аюны Батомункоевны  конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Заявление ФНС России об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» удовлетворить.
 
    Назначить Сапожникову Наталью Сергеевну конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя  Нимаевой Аюны Батомункоевны с ежемесячным денежным вознаграждением 30 000 рублей за счёт имущества должника.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя  Нимаевой Аюны Батомункоевны об утверждении конкурсным управляющим Константинова Алексея Геннадьевича -  члена некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Нимаевой Аюны Батомункоевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 26 января 2015 года в судебном заседании арбитражного суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н. А. Корзова