Решение от 18 августа 2008 года №А78-3702/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.аrbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                             Дело  № А78 – 3702/2008
 
    18  августа 2008 года                                                                                               С1-7/153
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Даурия»   
 
    о взыскании  12 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Максяковой И.В.  - юрисконсульта (доверенность № 97 от 22.03.2008 в деле, л.д.6)
 
    от  ответчика – Зубченко Т.А. – конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6765/2007-Б-379 от 07.07.2008)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратился  с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Даурия»   о взыскании  12 500 руб.00 коп. - задолженности  за потребленную электрическую энергию.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст. ст. 539, 544, 547 ГК РФ, ст. 5, п.1 ст.134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  49, 167, 171 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.
 
    Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором  № 090008 оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.05.2006, заключенным между истцом и ответчиком, истец оказывал услуги  ответчику по передаче электрической энергии согласно условиям договора.
 
    Обязательства по передаче электрической энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии ) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.       Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Задолженность по оплате по договору № 090008 оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.05.2006 за фактические потери электрической энергии на день рассмотрения  искового заявления за период с 01.12.2007 по 01.03.2008 составляет  2 703 156 руб.58 коп., что подтверждают материалы дела. Истец предъявил к оплате 12 500 руб.00 коп., что не противоречит действующему законодательству.
 
    03.03.2008 определением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6765/2007-Б-379 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Даурия»   введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6765/2007-Б-379 от 07.07.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Даурия»   процедура наблюдения прекращена, Муниципальное унитарное предприятие «Даурия»   признано банкротом, в его отношении открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
 
    Согласно п.1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после вынесения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих  процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.1 ст. 134  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность по текущим платежам.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 12 500 руб.00 коп.   
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Даурия» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»   12 500 руб.00 коп. – основного долга,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  13 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник  В.Ф.