Решение от 18 февраля 2009 года №А78-369/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    18 февраля  2009 г.                                                                                  Дело № А78-369/2009
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа»
 
    третье лицо - Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие»
 
    о взыскании 619 698 руб. 63 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Малюнина А.А. - юриста (доверенность от 30.09.2008 г. в деле, л. д. 6);
 
    от ответчика  –  Макаровой А.А. - председателя;
 
    от третьего лица - Государственного унитарного предприятия «Читинское продовольствие» - Малюнина А.А. – начальника отдела правового и кредитного обеспечения (доверенность от 22.01.2009 г. в деле)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края – обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» о взыскании 619 698 руб. 63 коп., из них 609 356 руб.50 коп. – основного долга по договору № 21-06 от 04.05.2008 г. на поставку продукции сельского хозяйства, 10 342 руб.13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.    
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей  307, 309, 310, 314, 395, п. 3 ст. 487, 506, 516 ГК РФ, статей 127, 130 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 599 698 руб. 63 коп., из них 589 356 руб. 50 коп. – основного долга по договору № 21-06 от 04.05.2008 г. на поставку продукции сельского хозяйства, 10 342 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.12.2008 г. по 16.01.2009 г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  599 698 руб.63 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, просрочку оплаты объяснил сложным финансовым положением, отсутствием денежных средств, неурожаем в 2008 году, просил снизить размер подлежащей взысканию госпошлины.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ответчиком, наименование ответчика надлежит считать: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции.
 
    Определением по делу от 29.01.2008 г. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по инициативе суда привлечено Государственное унитарное предприятие «Читинское продовольствие».
 
    Пунктом 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Третье лицо подтвердило факт заключения договора № 21-06 от 04.05.2008 г. на поставку продукции сельского хозяйства; факт предварительной оплаты продукции на сумму 710 140,50 руб. в форме авансирования; факт наличия задолженности в сумме 589 356,50 руб.  Исковые требования считает обоснованными.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном уточненном размере. 
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.           
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    04.05.2008 г. между Государственным унитарным предприятием «Читинское продовольствие», действующим от имени и за счет средств Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области на основании агентского договора  № 05-02 от 06.04.2007 г., именуемым заказчик, и Сельскохозяйственным производственным  кооперативом «Победа», именуемым поставщиком, заключен договор № 21-06 на поставку продукции сельского хозяйства.
 
    В настоящее время правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Постановлением Губернатора Забайкальского края «О временной системе и структуре исполнительных органов власти Забайкальского края и временной структуре  высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края» от 05.06.2008 № 115 утверждена временная структура иных исполнительных органов государственной власти Забайкальского края, в состав которой вошло Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Постановлением Губернатора Забайкальского края «О мерах реализации Постановления Губернатора Забайкальского края «О временной системе и структуре исполнительных органов власти Забайкальского края и временной структуре  высшего исполнительного органа государственной власти Забайкальского края» Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и Департамент сельского хозяйства и природных ресурсов Агинского Бурятского автономного округа реорганизованы в форме слияния в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Постановлением Правительства Забайкальского края от 15.09.2008 г. № 11 утверждено Положение о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Положения Министерство является правопреемником Комитета сельского хозяйства и продовольствия Читинской области и Департамента сельского хозяйства и природных ресурсов Агинского Бурятского автономного округа.
 
    Предметом договора № 21-06 от 04.05.2008 г. стороны согласовали поставку  поставщиком сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2008 года, ГОСТ Р 52554-2006 в количестве 142,03 тонн по цене 5 000 руб. за одну тонну на общую сумму 710 140 руб.50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора № 21-06 продукция должна быть полностью поставлена поставщиком в срок до 01.12.2008 г. согласно графику поставки – приложению № 1 к договору № 21-06 от 04.05.2008.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора № 21-06 от 04.05.2008 г. заказчик производит поставщику оплату поставляемой продукции в следующем порядке: а) выдачей аванса (частичной предоплаты); б) оплатой фактически поставленной продукции в части, не покрытой авансом.
 
    Обязательства, обусловленные пунктами 1.2., 2.3.; 3.1.1.; 4.1.; 4.2.; 4.2.1.; 4.4. договора № 21-06 от 04.05.2008 истец исполнил надлежаще, предоставил  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» коммерческий кредит в форме авансирования, передав товарно-материальные ресурсы: дизельное топливо летнее в количестве 12,00 тонн по цене 36 570 руб. за тонну на общую сумму 438 840,00 руб., бензин в количестве 4,0 тонны по цене 32 065,00 руб. на общую сумму 128 260,00 руб., дизельное масло в количестве 1,0 тонны по цене 34 920,50 руб. на общую сумму 34 920,50 руб., масла моторного в количестве 3,0 тонн по цене 36 040,00 руб. на общую сумму 108 120,00 руб. всего на сумму 710 140,50 руб., что подтверждает акт приема-передачи товарно-материальных ресурсов от 26.08.2008 г., разнарядки на получение горюче-смазочных материалов № 2970 от 08.05.2008, № 3086 от 21.08.2008, № 3125 от 26.08.2008, (л.д.52-54, 55).
 
    Обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции – пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2008 года, ГОСТ Р 52554-2006 сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» исполнил ненадлежаще. Задолженность ответчика за неоплаченные горюче-смазочные материалы перед истцом составляет 599 698 руб.63 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 10 342,13 руб. за период с 01.12.2008 г. по 16.01.2009 г., всего за 47 дней, от суммы долга 710 140,50 руб., имевшей место быть на день предъявления иска,  исходя из учетной ставки  банковского процента 13,00%:
 
    609 356,50 руб. х 13% : 360 х 47 = 10 342,13 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 12 496 руб.99 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика суд на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 1 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края 589 356 руб.50 коп. – основного долга, 10 342 руб.13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами , всего 599 698 руб.63 коп.
 
    Взыскать  с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.