Решение от 17 сентября 2008 года №А78-3685/2008

Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3685/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3685/2008
 
    « 17 » сентября 2008 года                                                                                               С1-30/149
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Артемьевой А.А.    
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску государственного учреждения 76 квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации
 
    к дочернему государственному унитарному предприятию №765 федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа»
 
    о взыскании 462 243 рублей 56 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Черепановой О.М., представителя по доверенности от 17.03.2008 года (до перерыва); Траньковой Л.В., представителя по доверенности от 26.09.2007 года (после объявления перерыва);
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Государственное учреждение 76 квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с требованием к дочернему государственному унитарному предприятию №765 федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» о взыскании 462 243 рублей 56 копеек - задолженности по договорам №1/3-04 на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод и №1/2-04 на отпуск тепловой энергии от 10.01.2004 года.
 
    В судебном заседании уточнено наименование ответчика - дочернее государственное унитарное предприятие №765 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Забайкальскому краю.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 468 230,89 руб., в том числе по договору №1/3-04 от 10.01.04г. - 5 987,33 руб., по договору №1/2-04 от 10.01.04г. в сумме 462 243,56 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил до начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными требованиями согласен.
 
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил:
 
    Между ГУ 76 КЭЧ района и дочерним государственным унитарным предприятием №765 федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» заключены договоры на оказание коммунальных услуг: договор №1/2-04 на отпуск тепловой энергии от 10.01.2004 года, договор №1/3-04 на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод от 10.01.2004 года.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (ст.548 ГК РФ).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе договоров №1/2-04 на отпуск тепловой энергии и №1/3-04 на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод, счетов-фактур, акта сверки между истцом и ответчиком, задолженность ответчика  на 20.06.08г. за оказанные коммунальные услуги составляет 468 230,89 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, с заявленными требованиями согласился.
 
    Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 468 230,89 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования государственного учреждения 76 квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации к дочернему государственному унитарному предприятию №765 удовлетворить.
 
    Взыскать с дочернего государственного унитарного предприятия №765 (ИНН 7515004866, 674504 Забайкальский край, Оловяннинский р-н, ст.Ясная) в пользу государственного учреждения 76 квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации 468 230,89 руб. основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 744,87 руб., всего 478 975,76 руб.  
 
    Взыскать с дочернего государственного унитарного предприятия №765 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 119,75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.А.Федорченко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать