Решение от 07 апреля 2009 года №А78-368/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-368/2009
 
 
    «07» апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ»
 
    о  взыскании 1084026 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Малюнин А.А., представитель по доверенности от 30.09.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» стоимости горюче – смазочных материалов по договору №21-04 от 04.05.2008г. в размере 1065935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.12.08г. по 16.01.09г. в сумме 18091,24 руб. и процентов в размере 13% годовых, начисленных с 17.01.09г. по день уплаты долга.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что в счет встречной поставки зерна пшеницы продовольственной по договору №21-04 от 04.05.2008г. ответчику передано нефтепродуктов на сумму 1345935 руб. по акту приема-передачи от 09.09.2008 г. согласно разнарядки № 3016 от 15.05.2008г., №3130 от 26.08.2008г., №3094 от 21.08.08г., №3172 от 09.09.08г., №3094 от 21.08.08г. Однако поставка зерна пшеницы продовольственной ответчиком по договору не произведена и полученные нефтепродукты оплачены частично в сумме 280000 руб., задолженность составляет 1065935 руб. В связи с просрочкой платежа ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.08г. по 16.01.09г. в сумме 18091,24 руб.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    04 мая 2008 г. между ГУП «Читинское продовольствие», действующего от имени Комитета  сельского хозяйства и продовольствия  на основании  агентского договора №05-02 от 06.04.07 г. (заказчик) и  ООО «ЛУЧ» (поставщик)  был заключен договор №21-04 на поставку продукции сельского хозяйства.
 
    28 сентября 2008г. в связи с реорганизацией Комитет сельского хозяйства и продовольствия преобразован в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    По условиям договора от 04.05.2008 г. №21-04 поставщик обязан поставить до 01.12.2008 г.  пшеницу продовольственную 3 класса урожая 2008 г. в количестве  269,188 тн. по цене  5000 руб. за тонну.
 
    Согласно договора оплата поставляемой продукции производится  путем частичной предоплаты и оплатой фактически поставленной продукции в оставшейся части.  Авансирование осуществляется в виде предоставления товарно-материальных ресурсов в согласованных объемах.
 
    Статья 823 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность предоставления коммерческого кредита, связанного с исполнением обязательств, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты.
 
    Как видно из материалов дела, по акту приема-передачи товарно-материальных ресурсов от 09.09.2008 г., подписанного сторонами,  поставщик в счет расчетов по договору поставки №21-04 от 94.05.08 г. получил от заказчика  товарно-материальные ресурсы (ГСМ) на общую сумму 1345935 руб. согласно разнарядки № 3016 от 15.05.2008г., №3130 от 26.08.2008г., №3094 от 21.08.08г., №3172 от 09.09.08г., №3094 от 21.08.08г.
 
    ООО «Луч» обязательства по поставке пшеницы по договору №21-04 от 04.05.08 г. надлежаще не исполнены.
 
    Платежным поручением №029 от 17.11.2008 г. ответчиком перечислены денежные средства в сумме 280000 руб.
 
    Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В данном случае ответчиком  встречное обязательство по поставке продукции на сумму 1065935 руб. руб. не исполнено, оплата за полученные товары не произведена.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании 1065935 руб. 96 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,823 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 18091 руб.24 коп., начисленные за период с 01.12.2008 г. по 16.01.09 г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    В данном случае по договору от 04.05.08 г. обязанностью ответчика является поставка товара истцу, а не обязательство уплатить деньги. Фактически требование об уплате стоимости переданного товара истец заявил только в исковом заявлении, направленном в суд 27.01.09 г.
 
    В п.6.1 договора от 04.05.08г. сторонами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
 
    Поэтому требование истца о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ  удовлетворению не подлежит.
 
    Госпошлина по иску 16920,13 руб. руб. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец освобожден от уплаты госпошлина на основании п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края  основной долг 1065935 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  16829 руб. 68 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Шеретеко  Н.Ю.