Решение от 28 июля 2009 года №А78-3680/2009

А78-3680/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3680/2009
 
    « 28 » июля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"
 
    к предпринимателю Гудяеву Алексею Валерьевичу
 
    о взыскании 914 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Исаковой О.А., представителя по доверенности от  25.05.2009 года;
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к предпринимателю Гудяеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородней и международной телефонной связи от 01.07.2007 № 27к-10-1694 в сумме 914 руб. 56 коп. за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. включительно.  
 
    Правильное полное наименование истца согласно свидетельству серия 77 № 004891969 – Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, запрошенные судом документы не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 27к-10-1694 от 01.07.2007 (л.д. 45-51)  согласно детализаций предоставленных услуг связи к счетам, актам сдачи-приемки оказанных услуг истец предоставлял ответчику услуги связи.
 
    Согласно пунктам 2.1, 4.2.1 Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  
 
    На оплату услуг связи в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры 31.03.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.07.2008, 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008,  (л.д. 55, 62, 68, 74, 80, 86, 92).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате услуг связи за спорный период ответчик исполнил не в полном объеме, оплату долга произвел частично согласно представленному в материалы дела приходному кассовому ордеру (л.д. 97-98).
 
    Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты  (л.д. 4), не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате услуг связи составила 914 руб. 56 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Из материалов дела следует, что истец в спорный период согласно договору, счетам-фактурам, детализации телефонных соединений к счетам (л.д. 54, 61, 67, 73, 79, 85, 91), актов приемки-сдачи оказанных услуг (л.д. 57-58, 63-64, 69-70, 75-76, 81-82, 87-88, 93-94) оказал ответчику услуги связи на сумму 914,56 руб., а ответчик не оплатил их в установленном в договоре порядке.
 
    Расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Поскольку обязательство по оплате предоставленных услуг связи ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с предпринимателя Гудяева Александра Валерьевича задолженности в сумме 914,56 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Гудяева Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» 914 руб. 56 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 1.414 руб. 56 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова